30 octubre, 2013

LD Lines acaba con la exclusividad de Brittany Ferries en Santander tras 35 años


El próximo 3 de noviembre el “Norman Asturias” cubrirá dos veces por semana la travesía entre Santander y Poole, mientras que “Cotentin” solo realizaba esta ruta una vez semanalmente.

La naviera francesa Louis Dreyfus LD Lines, que actualmente explota la línea de Short Sea Shipping del puerto de Gijón con Saint Nazaireestrenará sus conexiones marítimas con el puerto inglés de Poole poniendo fin a la exclusividad en este tipo de tráficos que Brittany Ferries, ha mantenido desde que hace 35 años se estableciera en la capital cántabra.
Según El Diario Montanes, el desembarco de LD Lines en Santander, se produce cinco semanas después de que Brittany Ferries decidiera retirar de su flota el buque “Cotentin”, que implicaba suspender la conexión con Poole, con cuyo puerto se mantenía una escala semanal.
El “Cotentin” estaba especializado en transporte ro-ro con Poole. La nueva linea LD Lines utilizará el “Norman Asturias”, preparado para embarcar además, camiones. Así, LD Lines irrumpe en un segmento de mercado que hasta la fecha monopolizaba Brittany Ferries.
El Norman Asturias puede embarcar hasta 120 camiones y 518 pasajeros, unas capacidades claramente inferiores a las del Pont Aven de Brittany Ferries, con capacidad para 650 vehículos y 1.500 pasajeros.

26 octubre, 2013

La naviera LD Lines inicia el día 3 la conexión entre Santander y Poole

Entra en competencia con Brittany Ferries porque su buque ‘Norman Asturias’ está preparado para transportar vehículos y pasajeros
 Norman Asturias

El 3 de noviembre se inicia la competencia en el puerto de Santander por las conexiones y el transporte de viajeros y vehículos con el sur de Gran Bretaña. Ese primer domingo del mes próximo la naviera francesa Louis Dreyfus (LD) Lines estrenará sus conexiones marítimas con el puerto inglés de Poole y pondrá fin a la exclusividad en este tipo de tráficos que Brittany Ferries (BF) mantenía desde que hace 35 años se estableciera en la capital cántabra.

24 octubre, 2013

La UE niega al puerto de Gijón la financiación para dos proyectos relacionados con la autopista del mar


Una de las subvenciones estaba relacionada con la construcción de una nueva rampa para mercancía rodada por un importe de 510.283 euros y la otra, con la redacción del estudio “Puente Atlántico Intermodal” por el que se solicitaban 888.671,25 euros.

La Unión Europea ha fundamentado su decisión en la “falta de fundamentación” para desestimar las subvenciones solicitadas por la Autoridad Portuaria de Gijón, aunque esto no implica que los proyectos queden olvidados o detenidos, sino que tendrán que ser financiados sin ayuda europea.
La Autoridad Portuaria de Gijón deberá construir la nueva rampa de embarque y desembarque de mercancía rodada sin ayuda de la UE, además, también le ha sido denegada la subvención para el proyecto denominado “Puente Atlántico Intermodal”.
La finalidad del proyecto era realizar un estudio que impulsase la utilización del tren con vistas a la entrada y salida de mercancías de la autopista del mar. Estaba previsto que dicho estudio costase 1.777.342,5 euros y la ayuda solicitada era de 888.671,25 euros, por el 50% del coste total del proyecto.
La nueva rampa para mercancía rodada es el proyecto más importante de inversión de la Autoridad Portuaria de Gijón para el 2014, aunque está incluida en un epígrafe tituladoObras genéricas y menores”, que tiene asignada una partida de 6,552 millones de euros, y por la que se solicitaba unos 510.283 euros de ayuda. El puerto de Gijón pretende construir una nueva rampa para mejorar la operativa de la actualmente existente, buscando no sólo un beneficio para la autopista del mar, sino también facilidad a la hora de captar nuevos tráficos de carga rodada.

23 octubre, 2013

Lio en Bilbao (2ª Parte)

Opinión del Lector: "La tibieza no es una cualidad exclusiva de Coordinadora, sino también de UGT"

NOTICIA OPINADA:

Derecho Consuetudinario ( Usos y Costumbres)

Puede ser que a UGT se le olvide que si bien el transporte horizontal ha estado siempre recogido en los textos de los diferentes acuerdos Marcos o Convenio Colectivos ( llámense de Portuarios o estiba), desde hace muchísimos años esa prestación la llevan compatibilizando tanto los estibadores, como los transportistas.

A día de hoy, la disputa casi se centra en el transporte horizontal de contenedores, si bien a día de hoy el Puerto Bilbaino supera los 600.000 Teus.

Sin embargo a principio de los años 80, aún se movían pocos contenedores cuando se dió el boom del contenedor pasando de 25.000 a 60.000 y así progresivamente con el transcurso de los años, y la capacidad de las casas de estiba en el Puerto Bilbaino, no era suficiente con sus cabezas tractoras propias para hacer frente al incremento de contenedores, desde la estiba ( Casas y trabajadores Portuarios ) no se veía mal que esas labores las ejerciesen los profesionales del trasnporte por carretera ( Camioneros).

Bien es verdad que en aquellos tiempos, resultaba mas goloso o digamos tentador económicamente, el trabajar en buque o a pié del mismo ( los incentivos extras como remates, fin de buque, pluses varios , eran muy motivadores) y el movimiento de mercancía en camión por las terminales portuarias se dejó al colectivo de camioneros que bien por edad, por obsolecencia de sus camiones, etc....quiese ejercerlo en el recinto portuario.

Luego, probablemente aunque no tenga validez jurídica y no sea procedente acogerse al denominado " Derecho Consuetudianario" de Usos y Costumbres muy practicado en el Puerto , que aunque Conceptualmente es un término opuesto al de Derecho escrito, sería bueno recordar que el año de 1452 en que se escribió el cuerpo legal que hoy se conoce con el nombre de Fuero de Vizcaya no tuvieron los vizcaínos leyes escritas; no tenían más derecho que el consuetudinario, rigiéndose por los usos y costumbres que desde tiempo inmemorial venían observando.
 

El puerto de Santander debatirá sobre las tendencias de cambio en la ciudad portuaria


Fuente: Cadena de Suministro

Durante el encuentro sobre “Motores y tendencias de cambio en la ciudad portuaria”, se reunirán expertos de 14 países para reflexionar sobre esta evolución en las ciudades portuarias.

Faro de la Punta de la Cerda en Santander


Los días 24 y 25 de octubre, el faro de la Cerda de Santander acogerá el encuentro-coloquio ”Motores y tendencias de cambio en la ciudad portuaria”, en el que participarán 14 expertos internacionales, procedentes de Italia, Portugal, México, Brasil, Costa Rica, México y España.
Durante las jornadas, se analizarán y debatirán las tendencias de cambio que están modelando y modelarán de forma decisiva, la evolución de las ciudades portuarias en las próximas décadas.
El encuentro-coloquio consistirá en un taller en el que el referido grupo de expertos, a través de breves presentaciones, debates y el desarrollo de un taller, plantearán que deben afrontar las ciudades portuarias en las próximas décadas, en un ejercicio destinado a estimular reflexiones que contribuyan a construir visiones globales.
Se trata de un proyecto promovido por RETE, asociación internacional que tiene como finalidad la construcción de una red internacional de ciudades portuarias y puertos, con especial referencia a los de Europa meridional, mediterránea y América Latina.
El puerto de Santander coopera con esta entidad, desde su condición de “Nodo Avanzado” de la asociación y miembro de su Comité Científico. Esta asociación estuvo presidida por la Autoridad Portuaria de Santander desde de 2010 y hasta finales de 2012. 
Además de RETE y la Autoridad Portuaria de Santander, colaboran en la organización, la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y la Fundación Instituto de Hidráulica Ambiental de Cantabria, entidad vinculada a la Universidad de Cantabria.
Datos de la convocatoria: 
• Lugar: Faro de la Cerda de Santander
• Fecha: 24 y 25 de octubre de 2013
• Más información:  en el siguiente enlace

21 octubre, 2013

El IV Acuerdo no será convenio legal.

Artículo de opinión publicado por  Armando Estrada Editor LyT (Revista Puertos y Navieras):

Llorca no empujará la reforma de la estiba, pero la DGE, la P3 y el estibador Arraiz si. (I parte) 

  La P3 ha puesto una cruz sobre Valencia con la leyenda puerto "caído de los servicios"

  El presidente de puertos del estado ha declarado a la prensa especializada que hasta que no haya una sentencia del Tribunal de Luxemburgo no iniciará ningún proceso del cambio del sistema de Estiba.

  Su postura es toda una declaración de intenciones, hasta ahora mantenía una ""
suave  presión " que iba increscendo. Pero tras la negociación del IV Acuerdo Marco algo muy importante ha cambiado.  
   Si bien Llorca hace meses hacía ostentación de su dura postura con la Estiba, acuérdense del célebre discurso de Algeciras que el mismo remarcó posteriormente, ahora tras el verano ha girado 180 grados. 

  El desencuentro de la patronal Anesco, primero consigo misma al romperse internamente, en la parte visible, y entre los que se han quedado también, y luego al romper "los dirigentes actuales" con Puertos ha hecho a Llorca no querer apoyar ninguna facción de Anesco hasta que se constituya una mayoría representativa. Tampoco lo va a necesitar. A los ojos de la administración Anesco "esta rota", unos se han marchado y todos hacen la guerra por su cuenta.

  Al parecer, en el Gobierno se ha tomado buena nota que el IV Acuerdo Marco destapa las vergüenzas de una reforma laboral incompleta que por el flanco de la negociación colectiva.

   El órdago a la ultraactividad del IV Acuerdo es difícil de asimilar. Hay alguno en el Gobierno que se la ha jurado al Acuerdo Marco. Nos dicen que no harán falta los argumentos jurídicos, que los hay, para pararlo en la DGE o la CNC. Bastará con poner el reloj del tiempo y la lentitud de la Justicia española, para que el Acuerdo Marco reciba la humillación de no ser convenio con fuerza legal hasta que una sentencia mande acabar con el sistema de estiba la próxima legislatura.
 Sencillamente la Dirección General de Empleo, la DGE, tiene la llave para no inscribir el IV Acuerdo Marco, la puede dilatar sine die."Ya recurrirá Anesco y los sindicatos en los tribunales", pero el trámite puede alargarse convenientemente varios años, "los mismos que va a tardar en llegar la sentencia contra la estiba española" que se da por segura en dos años. 

Lío en Bilbao

Los estibadores de UGT quieren el transporte horizontal en el Puerto de Bilbao, y que se cumpla la sentencia. 

Denuncian el incumplimiento de la sentencia, la inactividad de la AAPP, y los intereses ocultos de Coordinadora.
El Transporte Horizontal, vinculado a la estiba y desestiba de barcos, es un conflicto con un largo recorrido en el Puerto de Bilbao. Al amparo de las diferentes leyes y normativas vigentes en cada momento, los estibadores de Bilbao vienen reclamando, con especial empeño en los últimos años, su derecho a realizar ese trabajo. 

Por un lado 
el Real Decreto Ley 2/2011 del 5 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante, señala en su Articulo 130.1 al transporte horizontal relacionado con la carga y descarga del buque como labor incluida en el servicio de manipulación de mercancías que deben realizar los estibadores portuarios. Por otro lado además de recoger lo que dice la ley, en los diferentes Convenios Colectivos del Puerto de Bilbao las empresas estibadoras se obligan, también, a realizar exclusivamente con estibadores portuarios las labores de movimiento horizontal, que no sean servicio de manipulación de mercancías, catalogadas como servicios comerciales, y que se desarrollen en la zona de servicio comercial, según un comunicado de UGT Estiba Bilbao.

Hasta la fecha las empresas estibadoras de Bilbao incumplen tanto la ley como los convenios firmados. En lugar de utilizar estibadores para realizar el Transporte Horizontal, contratan, a través de empresas de transporte, a chóferes de camión para realizar esa tarea.

19 octubre, 2013

El Puerto de Santander prevé acabar el año con un incremento del tráfico de vehículos del 10%


 http://www.europapress.es/cantabria/noticia-puerto-santander-preve-acabar-ano-incremento-trafico-vehiculos-10-20131018194244.html

http://www.eldiariomontanes.es/20131018/local/santander/puerto-buque-trafico-mercancias-201310181724.html

Según informa EUROPA/PRESS:
  En el acto estuvieron presentes el vicepresidente y el director de Operaciones de WWL, Raoul Vega y Estefan Kjellstrom, respectivamente; el capitán marítimo de Santander, Francisco López-Dóriga; el director general de la Agencia Marítima Evge, Ramón Oliete; el representante de Hijos de Basterrechea, Fernando Basterrechea, y la directora y el responsable de tráficos Ro-Ro del Puerto de Santander, Cristina López y Patricio Arrarte, respectivamente.

Según EL DIARIO MONTAÑES:

"Para nosotros es un orgullo que un barco de estas características, el primer puerto que escala sea el de Santander", ha incidido el presidente de la APS, quien ha resaltado las infraestructuras "adecuadas" y la colaboración que existe entre todos los agentes que intervienen en las operaciones portuarias.

 Según NOSOTROS:

Efectivamente, os facilitamos dos enlaces, uno del Diario Montañés y otro de Europa/Press Cantabria,  para que os entretengáis un ratuco leyendo.
Lo cierto es que ayer se aprovechó que hacía escala por primera vez el buque Parfisal (pedazo buque oye) pra cargar única y exclusivamente maquinaria sobre plataforma mafi, para anunciar el incremento en el tráfico de coches. Pues muy bién. Vamos, que efectivamente el Pisuerga pasa por Valladolid. El despliege acojonanate oye. Tan acojonante que me acerqué al barco a comentar un asunto con un compañero y no me atreví. El barco estaba en Raos-8 y ya en Raos-7 me entró la congoja y me di la media vuelta. Jefes de Policía Portuaria, Super-Jefe de Policia Portuaria, Policía Portuaria que parecía sacada de un Casting... Fotógrafos, Cámaras de Vídeo... Lo dicho, media vuelta y ya te veré mas tarde compañero.

Al lío. He destacado estas dos frases no por casualidad. La primera porque se puede comprobar, si la relación es correcta, que en este tipo de actos no acude o no se invita (no se) a alguien que esté vinculado con la estiba. Por ejemplo el Presidente de la Sagep, el Director de la empresa estibadora que opera el buque... No sé, algo. Y la segunda frase la resaltamos porque es un poco más de lo mismo y porque encima tiene tela. Si es que esto no es lo tuyo José Joaquín.

Como aunque este barco no ha embarcado ningún coche, el incremento de ese tipo de tráfico era la noticia y el Sr. Presidente destaca que los motivos son lo adeucuado de las infraestructuras y la colaboración de los agentes, quiero trasladar lo siguiente:
En el último informe de ANFAC (la patronal de fabricantes de coches) sobre la valoración de la logística marítimo-portuaria, el Puerto de Santander repite primer puesto por segundo año consecutivo como todos sabéis. Pero curiosamente las  notas más altas se obitienen en todos los apartados en los que NO son competencia de la Autoridad Portuaria. De hecho las notas más bajas se obtienen en los niveles de accesibilidad al Puerto tanto por Carretera como por Ferrocarril. Aquí algo tendrá que ver Fomento-A.P.S. ¿o no? Vamos, que a lo mejor hace falta un poco más de inversión en asfalto en los accesos al puerto y menos en el Promontorio de San Martín... José Joaquín.

Por último, he estado viendo el vídeo que acompaña a la noticia en El Diario Montañés. El barco precioso. Pero la foto que nunca publican es la más bonita. Esa ya la publico yo, que estos son los que mercen más protagonismo, aunque no sean agentes y sean/seamos simplemente trabajadores estibadores. (Por cierto, lo que tienen entre las manos el tercero y séptimo contando de izquierda a derecha, no son bolígrafos conmemorativos. No.)


17 octubre, 2013

El Puerto de Santander invierte su tendencia en septiembre y frena la caída del tráfico en el 3,9%

Los buenos resultados del tráfico de mercancías en el mes de septiembre en el Puerto de Santander apunta un cambio de tendencia que ha situado la pérdida en el acumulado en el 3,9% cuando el mes anterior alcanzaba el 6,3%. Un dato especialmente positivo es del tráfico de vehículos, que aumentó más de un 15%.

Durante el mes de septiembre se movieron un total de 471.550 toneladas de mercancías en el Puerto de Santander, un 15,5% más que el mismo mes de 2012. Asimismo se manipularon 28.784 vehículos, un 34,5% más que en septiembre de 2012. En este mes aumentaron los tráficos de todas las mercancías, especialmente los graneles líquidos, que lo hicieron en un 60%, frente a ello, descendió el avituallamiento (agua, hielo y productos petrolíferos) con 3.708 toneladas, un 30,2% menos que en septiembre de 2012.

15 octubre, 2013

Dos Noticias en una

Hoy leyendo la edición Digital del Diario Montañes nos encontramos con la noticia de que Brittany Ferry retira definitivamente el Buque Cotentín. Ya hace dos semanas que este buque había dejado de entrar en nuestro puerto los domingos tal y como venía haciendo. Al leer los comentarios de los lectores nos encontramos con uno que nos remitía a un enlace de La Nueva España, en el cual aparece la noticia de que el hueco que deja este buque puede ser ocupado por otro que en principio iba a operar en Gijón. 

Brittany Ferries retira el "Cotentin" y Santander pierde la escala con Poole

La naviera se deshace del buque y achaca su decisión a la escasa rentabilidad del negocio del transporte de camiones en el Canal de la Mancha


Brittany Ferries (BF) retira al "Cotentin" de su flota. Y no le pondrá sustituto. La escala que el pasado 29 de septiembre realizó el buque en el muelle de Albareda se ha convertido en la última de la programación de esta temporada y en el punto final a siete años de enlace marítimo entre Santander y Poole. De este modo la actividad de la naviera francesa en Santander se queda en las dos escalas del "Pont Aven" y una del "Cap Finistere".
Con la decisión de Brittany Ferries, el puerto cántabro pierde su ruta de transporte puro y deja de manejar alrededor de 5.200 camiones (una estimación en base a sus escalas y posible ocupación), los que cada año utilizaban este sustituto de "autopista del mar" entre el sur de Inglaterra y el norte español. La falta de rentabilidad de este negocio que la compañía bretona tiene en el Canal de la Mancha ha provocado la restricción de las líneas y ha arrastrado a la conexión santanderina, pese a los buenas cifras que obtenía a título individual.
«En la línea con Poole mantenemos el tipo. Pero el barco no puede trabajar bien solo uno de cada siete días», señala Manuel Pascual, director de BF en España, para explicar una decisión tomada en la sede de la naviera en Roscoff (Francia). La ruta desde Santander, favorecida por cubrirse en domingo, cuando los vehículos pesados tienen restricciones para circular por Francia, funcionaba aceptablemente, pero el resto de la semana el volumen de negocio entre Inglaterra y Francia ya no alcanzaba para cubrir el umbral de rentabilidad. «Desde Santander la cosa marchaba. No como en el pasado, cuando teníamos hasta lista de espera, pero teníamos ocupaciones de hasta el 80 por ciento», indica Pascual. Sin embargo, los otros seis días, en los que el "Cotentin" trabaja las escalas de Bilbao, Cherburgo y Poole, no resulta rentable. El problema es que, al menos a corto plazo, Santander, su Puerto, no tendrá sustituto para este barco ni este tipo de negocio de tráficos "ro-ro" (transportes rodados) de camiones.
Cuando en su día la opción de BF con el apoyo logístico del Puerto de Santander para establecer una línea con La Rochelle quedó descartada en favor de otras candidaturas, se dio por bueno el mantenimiento de la ruta entre Santander y Poole pese a no quedar integrado en los nodos de la Red Transeuropea de Transportes. Ahora, el puerto cántabro queda aún más desenganchado, si cabe.
Ni en la página web
Con una capacidad para transportar en sus bodegas hasta 120 camiones en cada travesía, el "Cotentin" está en activo desde noviembre de 2007, y un mes más tarde comenzó a operar entre Santander y Poole. Después de siete años, Brittany prescinde de él sin que oficialmente se conozca su destino final. De momento, el "Cotentin" ni figura ya entre sus ofertas. Incluso ha desaparecido de su página web oficial, lo que da a entender que este buque de carga pasará a manos de otra compañía.
El "Cotentin" se encuentra en Polonia pasando su parada y revisión técnica. Posteriormente BF decidirá -si no lo ha hecho ya- si lo vende, lo fleta o si lo alquila. En cualquier caso la retirada del "Cotentin" era algo que la compañía francesa ya venía masticando desde hace más de un año. Pero realizó un último intento por abarcar más mercado y en marzo abrió la línea entre Bilbao y Poole, que operaba los miércoles.
Sin embargo la mella que la crisis ha provocado en el tráfico de camiones lo ha notado el balance de resultados de BF. El negocio no funciona si solo se trabaja bien un solo día pero el resto de la semana no hay carga suficiente. «Y como una oenegé no somos y perdemos dinero, la empresa ha decidido retirar el "Cotentin"», señala Pascual. El tráfico de camiones no tiene tirón entre semana. Suben cargados, pero al bajar toman otras rutas por el continente para conseguir portes.


La competencia portuaria por la carga rodada en el norte de España

La firma de la autopista del mar niega a Gijón una línea que abrirá en Santander

El "Norman Asturias" partió ayer de El Musel para hacer pruebas de rampa en el puerto cántabro, que DFDS conectará con Pool (Inglaterra)

  El "Norman Asturias", barco que presta el servicio de la autopista del mar entre El Musel y el puerto francés de Montoir de Bretagne (Nantes), partió en la tarde de ayer rumbo a Santander para realizar pruebas de rampa en el muelle Almirante. La naviera está preparando un nuevo servicio de ferry al puerto de Pool (sur de Inglaterra), que prestará desde Santander tras haber rechazado la propuesta para unir ese puerto con el de Gijón.
LD Lines, a quien se le concedieron subvenciones de un máximo de 30 millones de euros por España y otros tantos por Francia, además de algo más de 4 millones de euros de la Unión Europea para poner en marcha la autopista del mar de Gijón, se había comprometido inicialmente a poner en servicio un segundo barco para que la conexión con Francia fuera diaria, en lugar de las tres escalas semanales actuales. Ese segundo barco tendría que estar ya en servicio, pero los gobiernos de ambos países han flexibilizado su exigencia al alegar la naviera que aún no ha conseguido la rentabilidad con las tres escalas semanales, fundamentalmente por la falta de suficiente carga procedente de Francia.
La Autoridad Portuaria de Gijón lleva años intentando que la empresa preste ese servicio diario mediante una triangulación con un tercer puerto del sur de Inglaterra. El reciente abandono por parte de Brittany Ferries de la línea entre Santander y Pool ha hecho que esa posibilidad sea más factible que nunca, y así se lo trasladó el Puerto a LD Lines. Una oferta que ha sido rechazada dado que el grupo danés DFDS (propietario de LD Lines) ha apostado por intentar poner en marcha una línea a Pool desde Santander.
Esta línea la prestará el barco "Scintu", gemelo del "Norman Asturias" y que ahora trabaja en el Mediterráneo. Tras realizar las pruebas de rampa durante dos horas en Santander, el "Norman Asturias" retornará mañana mismo a El Musel para recoger la carga que llevará a Nantes.
La autopista del mar entre Gijón y Nantes tiene en la actualidad un nivel medio de carga del 75%, un diez por ciento por encima del nivel que requiere habitualmente una línea marítima de este tipo para ser rentable. En este caso no lo es debido a los altos costes operativos del barco escogido por la naviera, el "Norman Asturias" (antiguamente denominado "Baltic Amber", un buque tipo rompehielos. Esa capacidad rompehielos, con quilla de mayor peso del habitual y motores más pesados y potentes, era útil para el barco cuando hacía travesías por mares nórdicos. En el golfo de Vizcaya sólo supone un incremento del gasto de combustible.
El "Norman Asturias" sale de El Musel con una media de carga del 85% al 90%. Los domingos va lleno. De Francia retorna al 50%. La gestión y los resultados para captar más carga que afiancen la línea arrojan sombras de duda sobre el interés de DFDS por mantener la línea de El Musel cuando deje de recibir subvenciones, en septiembre de 2014. La captación de carga en España y Portugal, en la que colabora el Puerto gijonés, se ha incrementado en un 25% en este año. Los envíos desde Francia, sin embargo, han caído en un 4%. La labor de comercialización para captar mercancía hacia España desde Francia o Centroeuropa la ha subcontratado LD Lines, tras transferir todo su equipo comercial a DFDS, según explican clientes de la naviera, que señalan que LD Lines ha quedado como una empresa "sin contenido", que sólo se mantiene porque es con la que España y Francia firmaron la concesión de las subvenciones para la línea de Gijón a Nantes. Todas las demás líneas de LD Lines, en el Canal de la Mancha y el Mediterráneo, ya son líneas de DFDS.
La tardanza de LD Lines en poner un segundo barco en Gijón está provocando que en ocasiones queden en tierra en El Musel vehículos nuevos, cuando el barco se llena de camiones, que tienen preferencia de embarque dado que la naviera recibe subvenciones en función de la carga que retira de las carreteras. Ahora, la compañía ha puesto sus ojos en Santander, al que El Musel aspira a arrebatar parte de su tráfico de vehículos nuevos.

Fuente: La Nueva España

14 octubre, 2013

El puerto de Santander ha registrado movimientos de más de 90 mil toneladas en la última semana



Para la próxima semana se prevé una importante entrada de mercancías como fertilizante, papel y chatarra, mientras que se cargarán equipos eólicos, cemento, sulfato y alambrón.


El puerto de Santander ha registrado, durante esta semana, movimientos de mercancías que superan las 93.700 toneladas.

El Nandu Arrow cargó 11.000 toneladas de sosa, 7.500 de pallets y 7.500 sacas. También cargó 6.000 toneladas de sulfato con destino a Brasil. Asimismo se movieron un total de 8.795 vehículos.
Destacan por otro lado, las 3.000 toneladas de equipos eólicos que partieron hacia Egipto en el BBC Baltic y las 7.500 que fueron para el Reino Unido en el Arklow Bridge. Además, se cargaron otras mercancías, como apeas de eucalipto y de pino, silicomanganeso y bioetanol.

Llorca: “Antes de reformar la estiba vamos a esperar a la resolución del dictamen”

Tras su intervención el viernes en Santander en la clausura del XIII Curso Iberoamericano de Tecnología, Operaciones y Gestión Ambiental en Puertos, el presidente del Organismo Público Puertos del Estado aclaró que de cara a una susceptible reforma legal en materia de estiba la posición de su departamento en estos momentos es esperar a que se resuelva en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo la denuncia que va a presentar la Comisión Europea contra el régimen de estiba español.

En declaraciones a Diario del Puerto y cuestionado por si Puertos del Estado baraja en estos momentos una reforma del régimen de estiba a corto plazo tras el proceso abierto  por la Comisión Europea contra España, José Llorca dejó claro que “vamos a esperar al Tribunal”, en referencia al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y a la decisión que debe tomar este órgano sobre la denuncia anunciada por la Comisión Europea.
A este respecto, Llorca señaló que recientemente participó en Bruselas en la reunión semestral de la Comisión Europea con los responsables de puertos de los distintos estados miembros, en la que “tuve oportunidad de hablar directamente con la Comisión y lo que me dicen sus responsables es que los servicios jurídicos de la Comisión están terminando de elaborar el recurso y lo van a presentar ante el Tribunal durante este mes de octubre”, dijo Llorca.
Hay que recordar que la denuncia de la Comisión se produce tras el dictamen motivado hecho público el año pasado contra el régimen de estiba del Reino de España por violación del principio de libertad de establecimiento empresarial y toda vez que las últimas alegaciones que presentara España a finales de 2012 no satisficieran a la Comisión.

Llorca clausura en Santander el XIII Curso Iberoamericano de Tecnología, Operaciones y Gestión Ambiental de Puertos

Llorca destaca las economías de escala y la eficiencia portuaria como claves competitivas


La "brutal" necesidad de alcanzar economías de escala y de contar con puertos con un alto nivel de eficiencia y automatización son dos de los principales factores asegurar la competitividad en un escenario dominado por la concentración de operadores marítimos y portuarios, y por los nuevos flujos del comercio mundial y los tráficos marítimos. Así lo aseguró el presidente de Puertos del Estado, José Llorca, el pasado viernes en Santander en la clausura del XIII del Curso Iberoamericano de Tecnología, Operaciones y Gestión Ambiental de Puertos.

José Llorca, quien pronunció la conferencia de Clausura en el acto de entrega de diplomas a los alumnos del XIII Curso Iberoamericano de Tecnología, Operaciones y Gestión Ambiental de Puertos, abordó las "Consecuencias portuarias de los cambios en la Geografía Económica" y calificó de "brutal" la necesidad de alcanzar economías de escala y disponer de puertos eficientes para responder al nuevo escenario impuesto por el creciente fenómeno de la concentración de operadores, navieras y terminales, y los nuevos flujos del comercio mundial.
Juan Enrique Varona, vicerrector de Relaciones Institucionales y Coordinación de Cantabria Campus Internacional de la Universidad de Cantabria; Jorge Duran, jefe de la Secretaria de la Comisión Interamericana de Puertos de la Organización de Estados Americanos; José Llorca, presidente de Puertos del Estado; José Joaquín Martínez Sieso, presidente de la Autoridad Portuaria de Santander; Sebastián Coll, vicerrector de Internacionalización y Campus de Las Llamas de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. Foto J.P.
Este fenómeno de concentración en el sector marítimo-portuario, manifestado entre otros aspectos en el gigantismo de los buques, tiene una incidencia muy directa en la evolución de los puertos, que deberán hacer frente a la concentración de las escalas en puertos más eficientes y con mayor capacidad para responder a las exigencias de un número cada vez más reducido de operadores, según Llorca.

10 octubre, 2013

Anesco y los sindicatos eligen no provocar a la DGE.

Dos no pelean si uno no quiere.

A la búsqueda de la "mano negra". Apuntan a Puertos del Estado.


La contestación de los integrantes del IV Acuerdo Marco a la Dirección General de Empleo ha sido tremendamente pacífica y sensata, pero esconde una calculada estrategia.

El 30 de septiembre, la DGE, que no es el KGB, pero eso les parece a algunos, requirió mediante un escrito de subsanación a los integrantes del IV Acuerdo Marco a que lo modificasen a riesgo de que no entrase en vigor. 
Los convenios colectivos deben ser inscritos por la DGE, la Dirección General de Empleo, para tener fuerza legal y obligar a todas las empresas y trabajadores del sector; por ejemplo a una estibadora que entre nueva si la denuncia de la UE a la estiba prospera, y puede emitir objeciones y detener su inscripción. La no inscripción pasados los plazos puede ser recurrible ante los Tribunales, un largo proceso que se quiere evitar.
Anesco y los sindicatos han enviado oportunamente una nota reproducida en este portal en la que se han apresurado a declarar que han contestado a todo lo pedido.

Que no se quiere pelea en absoluto, y no se quiere provocar que el IV Acuerdo Marco pueda nunca entrar en vigor, como le paso hace años al anterior que no entro en vigor realmente.
Responden así con finura a la que creen que es una maniobra oculta de Puertos del Estado para torpedear el IV Acuerdo Marco, a diferencia de Navas, el presidente de Puertos que en su día detuvo el anterior frontalmente, se juzga ahora que el enemigo es mas sutil, y así han respondido.

Los firmantes del IV Acuerdo marco dicen haber subsanado la totalidad de los requerimienos de la Dirección General de Empleo.

COMUNICADO.

En un comunicado de Anesco y los sindicatos firmantes hacen público que se han contestado a todo lo requerido por la DGE.

El martes se reunieron en Madrid Coordinadora, UGT, CCOO, CIGA y Anesco y, de manera conjunta y unánime, trasladaron al texto del convenio sectorial las concreciones solicitadas por la Dirección General


Madrid fue ayer escenario de reuniones de diversa índole para analizar y subsanar las diferentes consideraciones al texto del IV Acuerdo Marco, rubricado entre los trabajadores de la estiba y Anesco el pasado julio, comunicadas por parte de la Dirección General de Empleo.

Durante la mañana Coordinadora reunió a todos sus representantes de Zonas y a su coordinador general para consensuar lo que más tarde expondrían ante el resto de sindicatos de sector y Anesco.

Por la tarde, trabajadores y patronal acordaron trasladar al IV Acuerdo Marco todas las peticiones hechas por la Dirección General de Empleo. Se trata, fundamentalmente, de concretar varias cuestiones que, según la Dirección General, no quedaban del todo precisadas en el texto inicial, por un lado la representación exacta de Anesco y, por otro, las funciones que desempeñan en la actualidad estibadores y empresas estibadoras. En ningún caso ha sido intención de la mesa negociadora excederse de las funciones que le competen.

El espíritu general del IV Acuerdo Marco queda intacto, pero sí que se ha precisado que el Acuerdo es un convenio sectorial, no empresarial; que los descuelgues de convenio se solicitarán a la Comisión Paritaria y se ha retirado cualquier regulación referente a las jubilaciones. 




Fuente: Revista Puertos y Navieras

La Dirección General de Empleo ataca al IV Acuerdo Marco


La Dirección General de Empleo ha mostrado sin ambages y citándole expresamente, que no le gusta el IV Acuerdo Marco, y citó el acuerdo anterior, que también fue denunciado.

Empieza con advertir que el artículo primero de su último párrafo, pretende ser convenio colectivo y de empresa al mismo tiempo. Esto conculca según la DGE, según el artículo 87 del Estatuto de los Trabajadores, y además advierte que la redacción dada al IV Acuerdo Marco trata claramente de eludir las previsiones sobre prioridad aplicativa del convenio de empresa, es decir, que pretende eludir a la norma.

La DGE echa en falta el anexo en el cual se pormenorizan las tareas que caen dentro de este ámbito. La segunda parte del requerimiento de subsanación se refiere a que Anesco no tiene, según la DGE, facultades para establecer un ámbito de aplicación del convenio que alcance a empresas no estibadoras, diciendo que la reiterada doctrina del Tribunal Supremo dice que el ámbito de la aplicación de un convenio está limitada por la real representatividad de los negociadores que lo ostentan.

Por otro lado, apunta a que el acuerdo se extralimita al dejar en manos de la Comisión paritaria sectorial estatal las tareas tradicionalmente portuarias, que incluye este Acuerdo Marco, y que además pondrían ser variadas con posterioridad al registro y publicación en el BOE del acuerdo, y podrían ser variadas a posteriori, lo cual violentaría el precepto legal.

Por último, advierte que Anesco no ostenta ninguna representación de las sociedades estatales de estiba y que deben ser excluidas del mismo.

09 octubre, 2013

En el Pecado llevan la penitencia.



Mucho está volviendo a dar que hablar la firma del IV Acuerdo Marco. Nosotros ya habíamos advertido que este no era el convenio que iba a traer la tranquilidad a la estiba española y mucho menos a los estibadores.

 No vamos a reincidir en lo ya por todos conocido. Hay varios artículos de este acuerdo marco que vulneran  una u otra norma; una u otra ley. Así lo han manifestado públicamente alguna de las organizaciones firmantes. De entrada los estibadores de UGT en Bilbao publicaron una nota manifestando su disconformidad con la firma de este acuerdo y argumentaban sus motivos. 
Tenemos la sospecha de que CC.OO. también comienza a manifestar su disconformidad con la firma de este acuerdo e incluso puede que hayan encargado algún informe jurídico al respecto.
 En definitiva, el tiempo nos va dando la razón y este IV acuerdo marco va sumando más sensibilidades en contra que a favor. 
Además no sirve para anticiparse, resolver o blindar a los estibadores, de la amenaza que nos viene de Bruselas.

El tráfico portuario crece un 2,2% en agosto en su objetivo de cerrar el año en positivo

El sistema portuario de titularidad estatal logró en el mes de agosto un crecimiento de sus tráficos del 2,2% que, tras el fuerte descenso acumulado en lo que va de año, representa un paso importante en su objetivo de terminar el año en positivo.

En agosto los puertos españoles gestionaron un total de 40,25 millones de toneladas, frente a los 39,37 de igual periodo de 2012.
Este crecimiento estuvo basado esencialmente en el talón de aquiles del sistema portuario en lo que va de año, los graneles sólidos, que en agosto rompieron su tendencia negativa y tras acumular un descenso hasta julio del 17,5% repuntaron en el referido mes para crecer un 19% y dejar el retroceso acumulado en el -13,5%.

El tráfico de mercancías en el Puerto de Pasajes cayó un 15,8% hasta septiembre

Las estadísticas de tráfico del mes de septiembre confirman las impresiones apuntadas en agosto, de una muy discreta recuperación de los tráficos en el Puerto de Pasajes ya que comparados los datos con los de septiembre de 2012, se produce un ligero aumento del 1,3%, que sería del 16% si se excluyera de dicha comparación el carbón de la Central Térmica de Donibane, la cual dejó de operar hace ya algunos meses, por lo que dicho tráfico ha desaparecido totalmente en el actual ejercicio.


Sin embargo, este ligero incremento no es suficiente para compensar los datos acumulados en los primeros nueve meses, que presentan un descenso del 15,82% de los que el 13% corresponden a las 32.000 toneladas de carbón que se manipularon entre enero y septiembre de 2012 y que en 2013 se han reducido a cero por la razón mencionada. En todo caso, estas cifras permiten avanzar en la línea del cumplimiento de las previsiones de tráficos que maneja la Autoridad Portuaria para este ejercicio: 2,8 millones de toneladas.

08 octubre, 2013

Los firmantes del IV Acuerdo optarán por presentar “aclaraciones”

Publica hoy  Diario del Puerto:
 Los firmantes del IV Acuerdo Marco para las Relaciones Laborales en el Sector de la Estiba Portuaria se reúnen hoy en Madrid para analizar la “comunicación de subsanaciones” remitida la semana pasada por la Dirección General de Empleo en torno al contenido del convenio

En dicha comunicación, tal y como ayer informó Diario del Puerto, Empleo advierte que se ha pedido informe a la Comisión Nacional de la Competencia por posible vulneración en el Acuerdo Marco de la Ley de Competencia, al tiempo que se solicitan aclaraciones y/o correcciones sobre diversos aspectos de los ámbitos que se consideran contrarios a a legalidad.
Según fuentes de las partes firmantes consultadas por este Diario, en el documento de alegaciones que se debe presentar en un plazo de 10 días desde la recepción, es decir, antes del jueves, no hay en principio intención de corregir ni enmendar el IV Acuerdo Marco, optándose por ofrecer a la Dirección General de Empleo las “aclaraciones y explicaciones” precisas, al entenderse que el convenio en su conjunto es acorde a derecho. 
Pués así nos gusta. Con un par. Ójala lo tuvieramos tan claro. Más bien tenemos muy claro que no es tan acorde a derecho como afirman. Al tiempo.

07 octubre, 2013

Ya habíamos comentado anteriormente que esto podía pasar.

Empleo pide a la CNC que evalúe el IV Acuerdo Marco ante una posible vulneración de la Ley         

La Dirección General de Empleo ya ha fijado posición en torno al contenido del IV Acuerdo para las Relaciones Laborales en el Sector de la Estiba Portuaria, con una comunicación de cinco páginas en la que solicita diversas subsanaciones del contenido, en aspectos relacionados con los ámbitos y la representatividad de los firmantes, y, sobre todo, informa a las partes de que ha solicitado a la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) que evalúe el contenido del convenio ante una posible vulneración de la Ley de Competencia.

No parece que finalmente el nuevo IV Acuerdo Marco haya traído la estabilidad a la negociación colectiva en la estiba.
Los convulsos episodios vividos con el viejo IV Acuerdo Marco, que fue en su día declarado extraestatutario por la entonces Dirección General de Trabajo y motivó una sanción de 1 millón de euros a los firmantes por parte de la Comisión Nacional de la Competencia, parecen reproducirse en las primeras semanas de vida del nuevo IV Acuerdo Marco.
Dos meses después de su firma y en el marco del proceso para su aprobación y publicación por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, la Dirección General de Empleo ha remitido a las partes una comunicación de subsanación que siembra dudas sobre su total sometimiento a la legalidad vigente.

Cartagena y su cásica impugnación

     Fiel a su cita con la estiba, en el maremágnum jurídico que anida en torno al Acuerdo Marco ha aparecido una vez más la Autoridad Portuaria de Cartagena. Tras impugnar en su día el viejo IV Acuerdo Marco y cargar con el rumor de ser el denunciante anónimo que motivó el dictamen sobre la estiba de la Comisión Europea, la Autoridad Portuaria de Cartagena ha vuelta a la carga impugnando el nuevo IV Acuerdo Marco.   

Su escrito, de fecha 3 de septiembre, lleva por título “Indebida afectación del IV Acuerdo para la regulación de las relaciones laborales en el sector de la estiba portuaria” y es, en esencia, un informe de la Abogacía del Estado de fecha 9 de agosto (apenas 10 días después de la firma del IV Acuerdo), en el que se defiende que la Sociedad de Estiba y Desestiba del Puerto de Cartagena no puede ser incluida dentro del ámbito de aplicación del IV Acuerdo.
Según recoge la Autoridad Portuaria de Cartagena en su exposición previa al informe de la Abogacía del Estado, “por la naturaleza pública (Estatal) de Sesticarsa se suscitaron dudas respecto de la aplicación del citado IV Acuerdo, y en mérito a las mismas se formuló consulta a la Abogacía del Estado, en cuyo dictamen se concluye de forma inequívoca la inaplicación del IV Acuerdo para Sesticarsa”.
Según se recoge en las conclusiones de dicho dictamen, “la patronal ANESCO (firmante del IV Acuerdo) no pudo ostentar la representación de Sesticarsa en las negociaciones que concluyeron con la firma del IV Acuerdo ante la falta o ausencia de apoderamiento expreso y voluntario o previsión legal al respecto”.

Los Usuarios quieren la liberalización de los Puertos

Una coalición de port-representantes de los usuarios ha hecho un llamamiento a la Comisión Europea para que incluya trabajo portuario, manipulación de cargas y de pasajeros en la nueva legislación sobre el acceso al mercado libre que se discute en Bruselas.

El primer debate se llevó a cabo en el Comité del Parlamento Europeo de Transporte y el Turismo (TRAN) sobre la propuesta de la Comisión de establecer un marco de acceso al mercado de los servicios portuarios y de transparencia financiera de los puertos. Agentes de ECASBA, CLECAT, los expedidores y los propietarios de buques del grupo ECSA dijeron en una declaración conjunta que la propuesta de la directiva significa que "una base jurídica tendrá su lugar con respecto al acceso a los mercados y la transparencia en los puertos." continúa el comunicado con una salvedad: "Los usuarios, sin embargo, lamentamos la diferencia en el trato de los servicios portuarios, más precisamente la exclusión de la mano de obra portuaria, y de manipulación de la carga de pasajeros de la aplicación de la libertad de prestación de servicios. Mientras que los usuarios comprendan las razones políticas de esta decisión, ponen de relieve que estos servicios esenciales no deben ser excluidos", añade el comunicado: "Al no incluir la manipulación de la carga de pasajeros, no hay fundamento jurídico alguno para tratar restrictivas existentes y las prácticas anticompetitivas como la libertad de prestación de servicios no son aplicables directamente y la legislación secundaria es necesaria. Por otra parte supone el riesgo de un efecto en cascada; otros servicios también pueden pedir que se excluyen de la propuesta."

04 octubre, 2013

La Intervención de LLorca en la Comisión de Fomento deja los siguientes titulares para Revista Puertos y Navieras

"En cualquier momento pueden crecer los enanos"

"MSC quita en Sines tráficos a Valencia"

"Los puertos tienen mucho margen para ahorrar"

"Negó la privatización de los puertos"

 


   El presidente de Puertos del Estado, José Llorca, intervino en la Comisión de Fomento celebrada ayer, lo hizo bien, vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, como obliga ahora el gobierno. Optimismo por delante. Pero elegante, en ingeniero. Ante una menguada oposición y un convaleciente Simancas. Se nota el pacto de estado, y el guante blanco de CiU.


   Llorca dijo que el año 2012 fue francamente bueno para los resultados de puertos del estado y que este año serán mejores de 224 de beneficios en 2012, este año lo superarían los 240 millones ya que en los 7 meses han llegado hasta los 141 millones euros.

  Ha dicho que piensa que para final de año se acabará teniendo un crecimiento positivo a pesar de la reducción de  graneles sólidos motivados por un buen año agrícola y el cambio de la caída en la mercancía en tránsito por el reajuste de movimientos en el Mediterráneo tras los sustos de la primavera árabe.

03 octubre, 2013

Los alumnos del XIII Curso Iberoamericano, en la AP de Santander

Los alumnos del Curso Iberoamericano de Tecnología, Operaciones y Gestión Ambiental de Puertos visitaron recientemente el Puerto de Santander, donde conocieron las principales terminales y características del puerto, tanto en cuanto a infraestructuras como de comercial y de servicios. Este curso, que se imparte en Santander hasta mediados de octubre es una iniciativa entre Puertos del Estado y la Comisión Interamericana de Puertos de la Organización de Estados Americanos.

Fuente: Diario del Puerto

02 octubre, 2013

La Espo insiste en que la propuesta de la Comisión en su forma actual obstaculiza la labor de los puertos


Este lunes 30 de septiembre la Comisión de Transportes del Parlamento Europeo ha tenido un primer intercambio de opiniones sobre la Propuesta de Regulación Portuaria que publicó el 23 de mayo.
 Sin embargo, la organización insiste en que la propuesta de la Comisión socava algunos principios básicos al intervenir en la libertad comercial de los puertos y las autoridades portuarias con la introducción de cambios en la gestión y estrategia económica de los puertos. También incide en cómo puertos y autoridades portuarias deben tratar a sus clientes e impone cargas administrativas que no facilitan la competencia. Además, propone la creación de un regulador de vigilancia independiente.
En ese contexto general, ESPO y sus miembros como ya manifestaron cuando se conoció la propuesta en mayo no pueden aceptar la propuesta de reglamento tal como está.