Llevamos ya varios meses con el asunto de la LIBERALIZACIÓN de la Estiba española a cuestas.
La Estiba ha pasado en pocas semanas de ser el sector más desconocido de España, a ser un asunto del que todo el mundo es experto, Maruenda e Inda incluidos.
Un asunto en el que a un tonto se le ocurrió en una ocasión escribir que entre los sindicatos mayoritarios de Estiba está USO, y la gran mayoría de los medios de comunicación, en un ejemplo de aborregamiento colectivo, lo han reproducido hasta la saciedad sin molestarse en comprobar que USO en la Estiba no tiene representatividad alguna. Sirva esto como ejemplo del rigor de algunos medios de comunicación y del conocimiento real que tienen del asunto.
Entrando en materia, ayer miércoles, los Sindicatos mayoritarios de la Estiba, (osea Coordinadora) presentaron conjuntamente con la patronal Anesco, una plataforma para dar salida al ajuste exigido por la U.E. de la Estiba española.
Tiene que quedar muy claro y por ello insistimos, que lo que se va a realizar en la Estiba española es una LIBERALIZACIÓN y no una RECONVERSIÓN. Entre otras cosas porque el sistema de Estiba español es muy rentable y sobre todo, de los más eficientes de Europa.
Por eso, de la plataforma presentada ayer por Coordinadora y Anesco, a nosotros nos chirrían algunos términos.
El acuerdo nos parece va empeorando por momentos. A cada día que pasa, las condiciones de los trabajadores empeoran. En un sector rentable y eficiente no entendemos que Coordinadora empezara ofreciendo un 6% de bajada de la masa salarial la semana pasada, para admitir ayer un 10%.
Pero eso es, incluso, lo menos importante.
Uno de los principales argumentos que hemos tenido los Estibadores para hacer frente a las pretensiones del Gobierno español de sacar adelante el famoso Decretazo de De la Serna, era que la LIBERALIZACIÓN se iba a realizar a costa del contribuyente. En tres años todos los estibadores iban a ser despedidos e indemnizados con cargo a los bolsillos de los Españoles.
Para nuestra sorpresa, ahora Coordinadora solicita junto con Anesco, que tanto las posibles prejubilaciones, como el coste de las Subrogaciones sean financiados, también, a través del bolsillo de todos los españolitos.
Teniendo en cuenta, y además es innegable, que estamos hablando de liberalizar, que no reconvertir, un sector, estos gastos deberían ser asumidos por quienes van a beneficiarse a futuro:
Por los empresarios entre los que se encuentran GRANDES MULTINACIONALES, GRANDES FONDOS DE INVERSIÓN y GRANDES NAVIERAS.
No es admisible que se pida a los ciudadanos españoles que se rasquen el bolsillo a favor de J.P. Morgan, Maersk, Hyundai... en definitiva, que se nos pide que nos rasquemos el bolsillo en favor de grandes capitalistas americanos, holandeses, coreanos, chinos, suizos...
SCAT, como sindicato de clase y alternativo, opina que se están realizando demasiados recortes en SANIDAD, EDUCACIÓN, DEPENDENCIA, etc. como para que se dedique más dinero público a allanar y dejar sembrado un jardín para que las grandes multinacionales incrementen sus cifras de negocio.
Algunos de los argumentos para justificar las subvenciones públicas a favor de la subrogación son simplemente groseras. Por ejemplo, se admite que los que tengan la oportunidad de subrogarse supondrán un sobrecoste a los empresarios respecto a los trabajadores de ETT. Eso es un insulto a la inteligencia, a la veteranía y deja por los suelos los argumentos de formación y capacitación que tenemos los Estibadores de las actuales SAGEP respecto a los trabajadores de ETT.
No queremos profundizar.
¿SUBROGACIÓN? INDISCUTIBLEMENTE.
¿PREJUBILACIONES?
POR QUÉ NO.
PERO QUE LO PAGUEN LOS QUE VAN A SACAR TAJADA. Y esos no son ni mi prima ni tu cuñada ni la abuela del ciudadano Rodríguez.
¿Y UGT y CC.OO.?... Pues ellos sabrán.
