23 febrero, 2012

El tráfico del Puerto de Santander bajó un 2,8% en enero a pesar del alza de los graneles sólidos

  
El tráfico de mercancías en el Puerto de Santander sumó 357.356 toneladas en el mes de enero, lo que supuso una caída del 2,84% con respecto a enero de 2011, cuando se movieron unas 10.000 toneladas más. Los graneles sólidos, la mercancía con mayor peso en la actividad del puerto cántabro, tuvo un buen comportamiento al anotar 234.673 toneladas; es decir, un 8,12% más, con lo que su participación en el tráfico total se eleva al 65,66%. Así, dos de cada tres toneladas de mercancías que se movieron en Puerto de Santander en enero se correspondieron con graneles sólidos.
Por su parte, la mercancía general bajó en enero un 13,69% al contabilizar 111.628 toneladas, reduciendo su participación al 31,23% del tráfico total. Mientras tanto, los graneles líquidos fueron un mes más la mercancía más afectada por las caídas, con una rebaja de del 48,35% al contabilizar únicamente 11.055 toneladas.
Por último, un tráfico representativo del Puerto de Santander, como los vehículos, tampoco escapó a la tónica de descensos y registró en enero un movimiento de 18.752 unidades, lo que significa una caída del 11% con relación al mismo mes de 2011 cuando se movieron 21.061 vehículos. Asimismo, en enero visitaron enclave cántabro un total de 96 buques (-13,5%). 
 
Fuente; Diario del Puerto

22 febrero, 2012

El cinismo de algunos medios con las subvenciones

Nuevo capítulo en esta particular historia de las manipulaciones de la prensa en relación con las subvenciones, en particular con las que reciben las organizaciones sindicales, que son de las únicas que hablan. elconfidencial.com recoge hoy, 21 de febrero de 2012, una información firmada por Daniel Toledo y titulada “CCOO y UGT reciben otros 340.000 euros del Gobierno 24 horas después de la manifestación”.
En esa información se recogen sólo una parte de los datos de la “Resolución de 2 de febrero de 2012, de la Dirección General de Migraciones, por la que se publican las subvenciones y ayudas concedidas durante el cuarto trimestre de 2011”. Solo recogen los datos que afectan a UGT y CCOO. Pero hay más, mucho más. La información completa, al acceso de todo el mundo, es ésta:
  • Hay siete actuaciones subvencionadas, con un montante total de 723.740 euros.
  • La primera partida, y la más cuantiosa, está destinada al completo a organizaciones empresariales agrarias, que reciben 324.115 euros, el 44,7 por ciento del total de las subvenciones.
  • UGT recibe 184.318 euros, el 25,46 por ciento del total de las subvenciones.
  • CCOO recibe 137.211 euros, el 18,9 por ciento del total de las subvenciones.
  • Y el resto, en torno al 10 por ciento de las cantidades subvencionadas, corresponden a empresas, ayuntamientos y otras organizaciones.
  • Es de suponer que si los sindicatos se han “embolsado” estas cantidades, dando por supuesto que no se han hecho las actividades concretas que se subvencionan, lo mismo se podrá afirmar del resto de organizaciones que figuran en el listado. ¿O no? ¿Nadie ha hecho la actividad que se subvenciona, todos han defraudado a la Administración, y se han embolsado el dinero?
    Si esto no fuera suficiente, en el mismo número del BOE, el mismo día, y correspondiente al mismo departamento (Ministerio de Empleo y Seguridad Social) se publica la “Resolución de 6 de febrero de 2012, de la Dirección General de Migraciones, por la que se publica la concesión de financiación de proyectos para el ejercicio 2011, en aplicación del Fondo Europeo para los Refugiados y el Fondo Social Europeo”. Con ella se reparten 6.608.046,67 euros a:
  • Cruz Roja Española
  • Asociación Comisión Católica Española de Migración ACCEM
  • Comisión Española de Ayuda al Refugiado
  • EXIL
  • Fundación La Merced Migraciones
  • ONG Rescate
  • Adoratrices
  • ¿Son reprobables estas subvenciones? Para UGT, en absoluto. ¿Hemos de suponer que estas organizaciones se han “embolsado” ese dinero en lugar de dedicarlo a hacer lo que debían hacer con él? Para UGT está claro que cumplieron con la ley. ¿Por qué elconfidendial.com no le ha dedicado ninguna atención a esta información y sí a la de los sindicatos, con una cantidad mucho menor? Para UGT, claramente, cinismo.
    Sería bueno saber…
  • ¿Por qué elconfidencial.com no titula con las subvenciones a los empresarios?
  • ¿Por qué no dijo “Las patronales agrarias se embolsan 324.000 euros en subvenciones”?
  • ¿Por qué volvemos, justo ahora, con las informaciones sobre subvenciones a los sindicatos?
  • ¿Será que vuelve la campaña de desprestigio contra los sindicatos porque vuelven las movilizaciones contra una nueva reforma laboral?
  • Por último, las subvenciones que la Dirección General de Migraciones concedió a los sindicatos estaban destinadas a la visita de alojamientos de inmigrantes para conocer e informar sobre sus condiciones, a elaborar censos de alojamiento, y a labores de asesoramiento e información sociolaboral. Para quienes crear que esos trabajos no son necesarios, les invitamos a consultar, a modo de ejemplo, los archivos adjuntos.
    3.- Víctimas del oro rojo >>