05 octubre, 2012

Puertos del Estado se reúne con sindicatos y patronal de la estiba para analizar el dictámen de la CE contra las Sageps


PDF Imprimir E-mail


Tras las reacciones sindicales en contra que ha provocado el dictamen que la Comisión Europea ha enviado al Gobierno español cuentionando el modelo de estiba a través de las Sageps, donde incluso se amenaza con llevar la cuestión al Tribunal Europeo de Justicia, Puertos del Estado ha decidido reunirse con todos los actores implicados para analizar la cuestión.

Así, el próximo martes 9, José Llorca recibirá a los responsables portuarios de UGT, con José Antonio Olaizola al frente de la delegación sindical, para exponer sus puntos de vista. Al día siguiente, el miércoles 10, está previsto que el presidente del organismo público reciba a los representantes de los otros dos sindicatos con representación en la estiba, Coordinadora y CC.OO., y a la patronal de empresas estibadores, Anesco. En todo caso, las reunies serán por separado con el objetivo de que todas las partes puedan exponer sus observaciones.
El motivo de que Puertos del Estado reciba antes a UGT es debido a que la sección de puertos del sindicato tiene previsto celebrar el día 10 una conferencia con sus delegados en todos los puertos de interés general para discutir este asunto y otros que preocupan mucho al sector, como es el convenio de Autoridades Portuarios o el convenio marco de la estiba, que lleva paralizado bastante tiempo sin avances claros. Además, en esta conferencia se expondrá la opinión de Puertos del Estado al respecto del dictamen.

Todos en contra del dictamen
El dicamen motivado que la Comisión remitió al Gobierno la pasada semana cuestionando el modelo de estiba portuaria y poniendo en duda la legalidad de las SAGEPs que recoge la Ley de Puertos 33/2010 ha caído como un “jarro de agua fría” entre los sindicatos estibadores españoles.

Según aseguró el portavoz del sector portuario de CC.OO., Ernesto Gómez, es una “prueba palpable de que la Comisión no tiene fuerza para imponer un modelo portuario en Europa pero tiene las malas intenciones de fastidiar un trabajo que se hace en las mejores condiciones de calidad, servicio y rentabilidad“.
Mientras, José Antonio Olaizola, responsable de puertos de UGT, considera que la única intención de la Comisión “no es siquiera liberalizar el sector portuario, que lo está desde hace mucho tiempo, sino desregularizar para que las navieras puedan cargar y descargar sus barcos con personal propio o a través de ETTs y empobrecer así las condiciones laborales”.



DICTAMEN DE LA COMISIÓN EUROPEA
DICTAMEN DIRIGIDO AL REINO DE ESPAÑA EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 258 DEL TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA POR LA INCOMPATIBILIDAD DE LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA RELATIVA A LA ORGANIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE MANIPULACIÓN DE MERCANCÍAS Y LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL ESTIBADOR, CON LAS NORMAS DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE LIBERTAD DE ESTABLECIMIENTO.
Leer el dictamen

03 octubre, 2012

DICTAMEN COMISION EUROPEA POR LA CONTRATACION DE ESTIBADORES EN ESPAÑA

Ya tenemos disponible para todos los afiliados el famoso DICTAMEN DE LA COMISION EUROPEA POR LA CONTRATACION DE ESTIBADORES EN ESPAÑA. 
Consta de 12 páginas de las cuales el Kallas ese se podía haber ahorrado al menos 10. Joder que tio más retorcido. La argumentación no es lo suyo y la lectura del documento evidencia su profundo desconocimiento sobre algunos aspectos de la aplicación de la Ley de Puertos, en definitiva de nuestra realidad. Este es el peligro.  Este sabe mucho, pero en este caso y aunque en principio  parezca que toca de oido, lo hace con muy mala baba y  este tipo de individuos con más prejuicios que conocimientos (cuadriculados) es muy dificil que rectifiquen. Por otro lado, el compañero Llorca parece dispuesto a aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para intentar ir más allá de lo que la propia Comisión Europea pueda pretender.

Para finalizar os dejamos la lectura del artículo elaborado por nuestros compañeros de UGTestiba VIGO, antes de  conocerse el contenido  del dictamen:


...o por las malas PDF Imprimir E-mail
Escrito por Estibadores de Vigo - UGT   
Miércoles, 03 de Octubre de 2012 06:09
Europa no perdona. Nos hemos creído nuestras hazañas, nuestras estabilidades e, incluso, ellos mismos siguen creyéndose la monserga de las consultas, pero mientras nos hacemos ilusiones con que hemos resuelto el problema, los dogmáticos de lo comunitario se sientan tranquilamente a la puerta de la Comisión Europea sabedores de que, antes o después, pasará con los pies por delante el cadáver del enemigo.
El jueves, la Comisión emitió un impoluto comunicado para anunciar el envío a España de un dictamen motivado que exige que se desmonten en los puertos españoles las SAGEP, por ir en contra de la libertad de establecimiento empresarial.
A la espera de conocer el contenido exacto del dictamen, creo que no es momento de valorar si hay que cargarse las SAGEP. Antes es bueno que reflexionemos sobre el de dónde venimos para entender por qué “de repente” nos quieren desmontar el sistema.
¿Alguien se acuerda de la liberalización de los servicios portuarios? ¿Alguien llegó a creer por un momento que se ganó la guerra? ¿Alguien piensa que en la Comisión se rindieron? Nada más lejos de la realidad.
Qué tiempos, verdad, aquellos de principios de siglo, con Loyola de Palacio al frente de la política europea de transportes, con aquella primera famosa directiva de liberalización de los servicios portuarios que España abrazó hasta el punto de simultanear su tramitación con la postrera Ley 48/2003. Ésta salió adelante, la directiva no, tras una célebre votación en “tercera” lectura en el Europarlamento donde los diputados decidieron dejarse de conciliaciones y cortar por lo sano. Aquel rechazo fue histórico en la Eurocámara por lo inusual de un desenlace de este tipo. El cliché que quedó de aquel proceso es que los puertos del norte no quisieron renunciar a su falta de transparencia en los modelos de gestión. Puede ser...
Pero Loyola no se rindió y dos semanas antes de su relevo presentó una nueva propuesta de directiva liberalizadora. De aquel proceso lo que ha pasado a la posteridad son las manifestaciones de los estibadores de 2006 en Bruselas, la rotura de cristales en la Eurocámara y los gritos de los eurodiputados acusándose de votar pensando en el miedo por la revuelta de la calle, en vez de por el contenido del proyecto. Por cierto, de nuevo se hizo historia. En primera lectura y sin tiempo para nada, el Parlamento Europeo mandó la directiva a la basura.
Amigo, y nos creímos que aquí había terminado todo.
Luego la Comisión se dio cuenta que lo de tropezar en la misma piedra era suficiente con dos veces y, eso sí, optó por seguir, pero siempre “por la buenas”. Sabedores de que la liberalización está en la esencia del tratado de la Unión y que es imposible su renuncia (basta con exigirlo y los Tribunales sentenciarán a favor), optaron por el invento de las consultas, esa monserga bienintencionada (creo que la de la semana pasada es ya la tercera) para saber qué pide el pueblo, o sea, lo mismo de siempre y cada uno una cosa. Vete y contenta a todos... Es decir, tiempo perdido, tiempo consumido...
Y de repente, un jueves de septiembre de 2012 alguien en la Comisión se harta, tira la piedra y nos enseña la mano que dice que o liberalizamos la estiba o nos mandan a los Tribunales, es decir, que no quisimos por las buenas y ahora habremos de entrar por el aro por la malas.
¿Por qué? Porque Europa dice que hay que liberalizar, lo dice el tratado de la Unión, su constitución, y las constituciones, ya saben, están para cumplirlas.
¿Que si estoy a favor de las SAGEP? Vayamos reflexionando mejor sobre qué nuevo modelo inventamos no sea que...

01 octubre, 2012

Llorca: “Debemos dar una respuesta común al requerimiento de la CE”


El presidente de Puertos del Estado, José Llorca, en declaraciones a esta publicación, insta a empresarios y sindicatos del sector de la estiba a lograr “la misma voz” para responder al dictamen de la Comisión Europea

Los sindicatos de la estiba temen que este requerimiento sea un primer paso para implantar en España medidas como las implantadas en Portugal, y que permiten a los operadores contratar personal externo
 
Fuente: Veintepies.com








El dictamen de la Comisión Europea acerca de las SAGEP en España emitido el pasado jueves ha pillado con el pie cambiado al sector de la estiba en España. Si bien todos los implicados se han apresurado a pedir paciencia para analizar más en profundidad el requerimiento del organismo europeo, lo que no se puede negar es que durante los próximos dos meses Puertos del Estado, empresarios y sindicatos van a tener que trabajar para aunar dos posturas que parecen lejanas. Por un lado, seguir la legislación europea; por otro, mantener una Ley de Puertos prácticamente nueva.


El primero en mover ficha ha sido el presidente de Puertos del Estado. José Llorca, en declaraciones a esta publicación, mostraba prudencia a la hora de pronunciarse. “Aún no conocemos el requerimiento exacto y preferiría no valorar su contenido hasta que no lo conozca. Lo que sí puedo adelantar es que ya hemos iniciado contactos con el sector para empezar a trabajar en la respuesta que debemos dar. Vamos a hablar con empresas y sindicatos para valorar de forma conjunta lo que representa este dictamen”. El presidente de OPPE reconoció que hubo contactos con empresarios y sindicatos en la inuaguración de la nueva terminal del puerto de Barcelona, y concretó que “en los próximos días vamos a sentarnos todos para lograr tener una misma voz” de cara a la Comisión Europea.

Preguntado por si sería necesario cambiar la actual legislación, pactada por los dos principales partidos políticos del Estado Español y consensudada con empresarios y sindicatos de la estiba, Llorca no quiso adelantar acontecimientos. Sí reconoció que “tenemos que seguir la legislación europea” y que queda claro que la política europeo en este tema es que “no gustan los ‘pools’ únicos”. En lo que sí incidió José Llorca es que “debemos contar con el consenso y refrendo de empresarios y sindicatos, ya que son ellos los que sustentan los pools en estos momentos”, y recordó que la eficiencia y la competitividad del sistema portuario español “dependen del sector privado”.


La intención de empresas y sindicatos también es la de mantener la misma postura frente a Europa. Varias fuentes del sector consultadas por esta publicación coinciden en señalar que cambiar una ley que ha contado con el consenso de los dos principales partidos políticos del país, y que han refrendado empresarios y sindicatos tras un largo y duro período de negociación, “sería un error”. Estas mismas fuentes recuerdan que el sistema de ‘pools’ con el que cuenta España es muy similar a los que hay en la mayoría de los países europeos, con lo que no se entiende ese requerimiento únicamente para España. Todas las fuentes consultadas alaban la estabilidad del marco legal portuario español de la actualidad, y muestran su confianza en que no haya que cambiar la actual ley “si contamos con una postura unitaria”.


Estas mismas fuentes recuerdan que en el sistema portuario español no hay monopolios. “Todo aquel que quiere prestar servicio de estiba en un puerto español necesita de la licencia y permiso de la Autoridad Portuaria, hay cientos de empresas que prestan servicios de estiba, incluso hay inversores y grupos extranjeros, con lo que el argumento de la Comisión Europea no tiene validez”.


El coordinador general de Coordinadora de Trabajadores del Mar, Antolín Goya, se mostró algo perplejo por el dictamen. “No tiene mucho sentido cuando en toda Europa hay implantado un modelo muy parecido al español, y más cuando hace unos días estuvimos en Bruselas apostando por el diálogo social y no recibimos ninguna señal al respecto”. En parecidos térmicos se pronunciaba José Antonio Olaizola, responsable del sector de estiba de UGT: “En España no se comete ninguna ilegalidad, nuestro sistema portuario es bueno y competitivo, funciona bien, ¿para qué cambiarlo? Habría que cambiar entonces la mayoría de los sistemas portuarios de Europa”.


Lo que sí temen los sindicatos es que el requerimiento de la Comisión Europea sea un primer paso para sustituir a los estibadores por otros trabajadores, algo a lo que se oponen frontalmente. “Eso es una barbaridad, es lo que están implantando en los puertos portugueses”, afirman fuentes sindicales.





OPPE convocará a los agentes sectoriales para analizar la posición de la CE sobre las SAGEP

El Organismo Público Puertos del Estado (OPPE) tiene previsto convocar a los representantes sectoriales para analizar la trascendencia de la postura adoptada por la Comisión Europea (CE) en torno al funcionamiento en España de las Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios (SAGEP).

Fuente: Diario del Puerto 
 
En declaraciones a este Diario, el presidente de Puertos del Estado, José Llorca, señaló en la tarde del jueves que su intención es analizar con los representantes empresariales y sindicales el contenido del dictamen motivado de la Comisión Europea sobre las SAGEP y valorar las posibles medidas a adoptar al respecto, en lo que es un asunto sobre el que la institución europea se interesó ya hace bastantes meses.
Tal y como informó este Diario en su última edición, la Comisión Europea ha enviado a España un dictamen motivado por obligar a las empresas estibadoras que operan en los puertos españoles a participar financieramente en el capital de las SAGEP, “impidiéndolas recurrir al mercado para contratar a su personal, a menos que la mano de obra propuesta por tal empresa privada sea inadecuada o insuficiente”.

Barrera

Según la Comisión, “los proveedores de manutención de carga de otros Estados miembros que deseen establecerse en España podrían no hacerlo a causa de la barrera que representa esta disposición en el mercado de estos servicios”.

Para la CE, las disposiciones del Tratado en materia de libertad de establecimiento se aplican plenamente a las actividades realizadas por las entidades responsables de la contratación de trabajadores portuarios. Así, la Unión Europea exige la supresión de las restricciones a la libertad de establecimiento.

Imponer

En este sentido, según la Comisión, si bien las SAGEP “suelen ofrecer una formación de calidad a los trabajadores y constituyen una herramienta eficaz para los empresarios, no deben utilizarse para impedir que determinadas personas o empresas cualificadas presten servicios de manutención de carga, o para imponer a los empresarios una mano de obra que no necesitan”.

Esta es la segunda etapa del procedimiento de infracción.
“En caso de que España no reaccione de manera satisfactoria en un plazo de dos meses, la Comisión Europea podría someter el asunto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, según informaron el jueves fuentes de la CE en un comunicado.

ANESCO, a la espera del análisis


Para la Asociación Nacional de Empresas Estibadores y Consignatarias de Buques (ANESCO), que representa a muchas de las empresas integradas en las SAGEP de los puertos españoles, si la Comisión Europea quiere modificar la legislación española y cambiar la metodología de trabajo de las sociedades de estiba, tendrá que hacerlo también en otros muchos países como Francia, Italia o Alemania, donde se funciona igual. Según señalaron a este Diario fuentes de la entidad, es el momento ahora de analizar con detenimiento el dictamen motivado de la Comisión y, a partir de ahí, con tiempo estudiar sus implicaciones y si hay que sentarse para cambiar la ley “buscaremos las fórmulas
sin problemas”.

27 septiembre, 2012

En la conferencia que se está celebrando en Bruselas bajo el lema "liberar el potencial de crecimiento de los Puertos " El Comisario KALLAS a dejado los siguientes titulares":

Escrito por Estibadores de Vigo - UGT   
Miércoles, 26 de Septiembre de 2012 09:26
" TENEMOS QUE REVISAR LAS RESTRICCIONES EN LA PRESTACION DE SERVICIOS"
"EN ALGUNOS PUERTOS HAY UN COTO CERRADO QUE IMPIDE EMPLEAR PERSONAL DE PROPIA ELECCION"

COMIENZA LA CONFERENCIA EUROPEA SOBRE EL FUTURO DE LOS PUERTOS
Kallas, el liberalizador, no deja títere con cabeza.VIENTOS DE CAMBIO EN LOS PUERTOS

Ayer comenzó en Bruselas la conferencia sobre la Política Portuaria de la Unión Europea. El objetivo es analizar las opciones posibles en la política portuaria conforme se se expusieron el la comunciación de la Comisión en 2.007. Promete ser polémica. La estiba ya ha convocó ayer un paro preventivo.LA POSICION DE LA COMISION
- "La construcción de más infraestructura no será suficiente por sí sola".
- "Hay muchos diferentes modelos operativos y la falta de claras normas en toda la UE, que en algunos casos impiden un entorno de competencia leal".
- "Ha llegado el momento de establecer una política portuaria más coherente y, por último, una visión estratégica real de los puertos de la UE"
- "Y no se trata de forzar un modelo de "talla única para todos" en una industria muy diversificada.
- "Las condiciones subyacentes deben ser iguales para que los puertos pueden competir de manera abierta y justa".
- Un dolor de cabeza es la prestación de servicios.
- Esto hace que los puertos de uno de los pocos sectores de la economía europea en la que aún tienen monopolios.
- Así que tenemos que revisar las restricciones de puertos en la prestación de servicios.
- En países de la UE también se aplican diferentes conceptos a las concesiones, las cuales no siempre son otorgados de manera no discriminatoria y objetiva y transparente.
- Por último, en materia laboral. Esto funciona bien en algunos puertos. Pero en otros, algunas de las prácticas son muy restrictivas y la cantidad de lo que es, en efecto, un "coto cerrado" donde los proveedores de servicios no pueden emplear el personal de su propia elección.


La Comisión Europea insta a España a que revise el funcionamiento de las SAGEP

FUENTE: DIARIO DEL PUERTO

La Comisión Europea ha enviado hoy a España un dictamen motivado relacionado con el funcionamiento en los puertos españoles de las Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios (SAGEP). La Comisión ha elevado dicho dictamen a España por obligar a las empresas estibadoras que operan en los puertos españoles a participar financieramente en el capital de las SAGEP, “impidiéndolas recurrir al mercado para contratar a su personal, a menos que la mano de obra propuesta por tal empresa privada sea inadecuada o insuficiente”.

Según la Comisión, “los proveedores de manutención de carga de otros Estados miembros que deseen establecerse en España podrían no hacerlo a causa de la barrera que representa esta disposición en el mercado de estos servicios”, de ahí el dictamen.
Esta es la segunda etapa del procedimiento de infracción. En caso de que España no reaccione de manera satisfactoria en un plazo de dos meses, la Comisión podría someter el asunto al Tribunal de Justicia de la UE.



20 septiembre, 2012

Adiós a la draga Loreto.



Publicaba ayer el diario del gobierno de Cantabria la noticia del comienzo del desguace de la draga “Virgen de Loreto”, como si  esta draga tuviera el nombre de la patrona de la aviación. 
No señor periodista, la draga se llamaba sencillamente Loreto.
La noticia no es un mazazo para los que hemos vivido parte de la historia de la entonces Junta del Puerto, o lo que es lo mismo, la historia de los que hacen que esta tenga sentido. La de las personas que en ella han trabajado. Es la típica  noticia que te produce tristeza pero al mismo tiempo te alivia de ver el deterioro y la agonía por abandono de algo que quieres, de algo que aprecias.
Yo viví esa draga. Por circunstancias de la vida, y porque entonces eran otros tiempos en los que esto que voy a contar era posible,  y por razones que no vienen a cuento  pasé algunos ratos de los veranos de mi infancia en esa draga.
La primera vez que yendo con mi difunto padre en la motora Carmen (no Virgen del Carmen como diría el periodista) y me acerqué a la draga, me quedé impresionado. El rugir del rosario; ver como caía el lodo que este sacaba al ganquil abarloado en uno de sus costados, era una imagen impresionante. Cuando además vi el nombre en el Puente, LORETO, me quedé, por razones obvias, asombrado, sin respiración durante unos segundos. Allí estaba de cocinero mi tío Julio Loreto “Puchades”, la primera cara con la que me encontré, la cosa no podía comenzar mejor. Con una cara más amable. Era mi tío Julio un hombre con una salud inversamente proporcional al gran corazón que poseía y padre de un compañero (y primo mío, lógicamente) que trabaja actualmente en la Autoridad Portuaria. Cuando falleció Julio, le sustituyó hasta su jubilación Lupitinio, buenísima persona.  Allí, en la Loreto, estaba de maquinista Máximo de la Fuente, padre de nuestro compañero estibador Maxi, Nando de Patrón Dragador, persona muy querida por mi familia; Benjamín García Pastor de Jefe de Máquinas (al no ser un buque no tenía capitán) ; Setién de Engrasador, el padre de Pedro, compañero de la Autoridad Portuaria;  Lucas, nuestro compañero jubilado en la estiba, también fue marinero en esta draga y si mal no recuerdo, antes que él estuvo en ella su padre. Me vendrán más nombres a la cabeza, pero a esta gente a la que conocí siendo un niño, con menos de 8 años, luego, años más tarde me los volví a encontrar a la mayoría de ellos como compañeros de trabajo. En fin, muchos y grandes recuerdos de esos que te ponen nostálgico.
Lo que lamento profundamente de esta situación, no es que desaparezca la  Draga. Antes lo hicieron todos los buques de la Junta del Puerto a medida que se fueron quedando obsoletos. Lo que lamento es como finaliza sus días. Parecía que iba a quedar como recuerdo, como parte de la arqueología industrial de nuestra bahía.  A mí en principio nunca me gustó como quedó en el Dique de Gamazo. Digamos que no se tenía una buena vista de ella. Había quedado muy baja. Pero bueno, ahí estaba como recuerdo de la vieja maquinaria que contribuyó a engrandecer este Puerto. Y sin embargo, la han ido dejando pudrirse de forma despiadada. Eso es lo que me fastidia. Porque cualquiera de sus “compañeros” tuvieron el final adecuado para un barco. El desguace o el naufragio. Todos tuvieron mejor final y todos los conocí y en todos embarqué: Llegue a conocer su antecesora, la Osa, la Virgen de la Peña, el Fontibre, Suances y Reinosa que eran los gánguiles de la Loreto. El Reinosa fue cedido en 1983 a la Junta de obras del Puerto y Ría de Avilés, El Fontibre fue vendido a Requejada Shipping que lo reconvirtió en carguero con el nombre de Polanco  y  se hundió el 26 de septiembre de 2000 frente a la costa de Lugo, siendo sus seis tripulantes rescatados por el helicóptero de Xunta de Galicia" Pesca 2", conocí y pisé el Remolcador Conde de Ruiseñada, típico remolcador de guerra modificado por sus anteriores propietarios. Sirvió en la Junta hasta 1973 año en que fue vendido a la Sociedad de Remolques y Servicios (Bergé) y fue rebautizado con el nombre de Duende. En 1978 fue revendido a una empresa con base en Algeciras pero nunca llegó a su destino ya que el 6 de marzo se dejó de tener contacto con él, hundiéndose a la altura de Lisboa sin que se conozcan las causas y pereciendo sus seis tripulantes, tres de ellos santanderinos. Durante su pertenencia a la Junta de Obras del Puerto, tuve el privilegio de embarcar en él ya que se encontraba entre la tripulación mi primo José Luis Castillo. Embarqué en las Prietsman 2 y 3. En una de ellas trabajó como fogonero mi tío Lorenzo Castillo. Embarqué en el Ganguil Capegán. Curioso Ganguil fueraborda que servía de apoyo a las Prietsman. He embarcado en la draga Pedreña, en la batea Parayas, en el lanchón del buzo y por supuesto en las motoras Solía (transformada pero en activo), Carmen cedida en los años 80 al puerto de Avilés  y la desaparecida Huera… todos fueron teniendo su momento de obsolescencia, pero todos tuvieron un final algo más digno.
  En este caso ha sido el abandono hasta que fuera tan evidente el deterioro como inviable su recuperación,  para darle matarile. En el fondo, para la gentuza que nos gobierna ¿Qué más da la historia del Puerto? ¿Para que conservar nada de él, si parece que el propio Puerto en sí mismo les molesta? En otros lugares tratan mejor sus reliquias portuarias. Conservan viejas grúas, cuando aquí tenemos una autentica joya que le estorbaba, (acabado en baba), a un banquero y los lameculos de turno se apresuraron a justificar su traslado a un lugar en el que tendría sentido alguno. La iniciativa ciudadana detuvo ese expolio.  En otros puertos conservan viejos tinglados en el centro de la ciudad, de los que se hacían en ladrillo, y los han reconvertido en espacios culturales. Aquí se tiraron todos y lo único que queda, que es Villa-Chis, lo han adornado como si de un muestrario de hules se tratara. Que falta de respeto. Se conserva una  preciosa Priestman, pero está situada donde ningún santanderino jamás la podrá contemplar. Junto a los silos de Cementos Alfa, en Raos 9. Y una vez salvada momentáneamente la Grúa de Piedra, no nos va a quedar más que el propio Dique de Gamazo. Un autentico lujo de dique, realizado en piedra de sillería  colocada creando gradas. Por cierto, y antes de que se me olvide,  la Loreto y la Grúa de Piedra tuvieron una estrecha relación. Cuando la draga realizaba sus paradas técnicas para reparar, sólo la grúa de piedra era capaz de levantar el peso de los cagilones que componían el rosario de la Loreto. Así que fiel y periodicamente, la draga visitaba a la vieja grúa.
Una vez retirada la Draga Loreto, y viendo cómo actúa esta peña, contratarán al mas friki de los arquitectos/diseñadores/hijosdeputa, para convertir el Dique en un jardín botánico o una sala de exposiciones de trajes de lagarterana, pero en cualquier caso en algo que haga olvidar que allí se repararon barcos, que allí hubo industria, la mayor concentración de industria y de puestos de trabajo de alto valor añadido que nunca jamás pudo tener esta ciudad. La ciudad de Santander. Y eso nos lo quieren hacer olvidar. Pero ya estoy yo aquí para recordarlo, para que esto no se olvide.
Ahora el viejo dique tiene que vivir su anteúltima humillación. Él que siempre fue utilizado en labores creativas, él que siempre sirvió para reparar, ahora es utilizado como improvisado desguace. Seguro que le aguardan cosas aún peores. El Mundial de vela está cerca y el mundial de vela todo lo justifica.

Fdo. LORETO, José Loreto.

 En esta foto podemos ver el viejo muelle de Maura, con los viejos tinglados que lo separaban de los jardines de Pereda. En la gran mayoría de las ciudades portuarias de España han conservado alguno de estos tinglados como homenaje al pasado y han sido reconvertidos en salas de exposiciones o museos. Aquí solo conservamos Villa Chis de la que se ve un poquito en la foto, y un hijoputa la ha convertido en una mamarrachada.

En esta vieja foto vemos a un carguero desatracando del muelle de Maura y a la Loreto a la izquierda y a la Parayas a la Derecha en plena faena para hacer de este puerto un puerto más grande.

Aquí la Loreto como siempre la recordaré y como siempre la recordaremos todos los que hacemos algo más que quemar una etapa de nuestra vida en el  puerto. Simplemente el Puerto de Santander es nuestra vida. Es nuestra historia.

17 septiembre, 2012

Mantener el Status Quo anterior

Esta frase se repetió hasta la saciedad hace ahora 10 años, como consecuencia de la crisis por la ocupación marroquí del islote de perejil. Esa crisis se resolvió como todos recordamos, con un conflicto, total, para volver a lo que se había pedido desde el principio. El mantenimiento del Status Quo anterior.
Sirva esto de introdución porque quizá nos sea util a modo de orientación y/o ejemplo sobre como se puede resolver la inquietud de los estibadores eventuales de este puerto. Dos son las cuestiones por resolver. 
Una de ellas,  la de la forma de retribuirles, parece que puede tener una mejor salida, ya que al menos las empresas estibadoras estan dispuestas a mantener una reunión para aclarar este asunto.
La otra cuestión, la de que alguna de ellas no les contrate, parece que puede acabar alterando la paz social que vive este puerto. Aquí debería ser la Autoridad Portuaria la que interviniera.
Esperamos y deseamos que así sea, en beneficio de todos.

11 septiembre, 2012

UGT y CCOO no creen posible que la mesa del nuevo acuerdo marco de la estiba se constituya a finales de año


Fuentes sindicales de UGT y CCOO dudan de que la mesa para la negociación del nuevo acuerdo marco de la estiba pueda constituirse a finales de este año, según señalaba hace unos días el presidente de la patronal Anesco, Carlos Larrañaga.

Según ambos sindicatos, en estos momentos no hay previsto ningún encuentro ni entre la plataforma sindical conjunta compuesta por Coordinadora, UGT y CCOO, ni con la patronal de empresas estibadoras.
Para el responsable de la estiba de UGT, José Antonio Olaizola, “este asunto ya es un tema viejo en el que no hay avances“. En su opinión, el principal problema sigue siendo la dificultad de la redacción para definir los ámbitos de la estiba, “porque no debemos cruzar las denominadas líneas rojas que fijó la Audiencia Nacional cuando anuló el IV acuerdo marco“. En todo caso, Olaizola deja claro que en estos momentos ambas partes conocen bien cuáles son las posiciones respectivas.

Desde CCOO, por su parte, se considera complicado poder llegar a un acuerdo en la estiba cuando se está inmerso en la definición de la negociación colectiva en el ámbito nacional, “difícilmente vamos a llegar a un acuerdo cuando no están definidos los principios generales“. En todo caso, para el portavoz de este sindicato no supone ningún “drama” que no se alcance un acuerdo marco en la estiba “porque en este sector existen acuerdos tácitos entre todos que se respetan y no se van a romper, y esto hace que la cosa funcionen relativamente bien aún si acuerdo concreto“.
Liberalización en la estiba de vehículos

Respecto a la polémica suscitada desde Puertos del Estado ante la posibilidad de abrir a la competencia la manipulación de vehículos nuevos en los puertos, CC.OO. reconoce que la manipulación de coches en efecto no es un ámbito exclusivo de la estiba, como señala la Ley de Puertos 33/2010. Para el sindicato la cuestión principal de este tema es saber quién va a hacer este trabajo si no lo hacen los estibadores y la dificultad que supondría excluir a las empresas que manipulan coches de las SAGEP si, además, también hacen labores de estiba de otros ámbitos, “porque creo que en pocos puertos habrá empresas que realicen exclusivamente estiba de vehículos“.
Para CCOO el principal problema que hay actualmente en la manipulación de vehículos en los puertos es que “no hay coches que trabajar porque no se venden“. Por ello, las recientes declaraciones de la ministra de Fomento, Ana Pastor, calificando de “impresionantes” los datos de tráficos portuarios son considerados por el sindicato como un “brindis al sol” porque la subida se concentra en cinco o seis puertos mientras que el resto “lo están pasando bastante mal”. Así, señala el portavoz del sindicato, “no hay más que ver que los EREs se están renovando en prácticamente todos los puertos porque no hay cargas suficientes para todos los trabajadores“.

A la espera del Observatorio Portuario
En cualquier casos, tanto CCOO como UGT están a la espera de las novedades que desde Puertos del Estado pueda haber respecto del Observatorio Portuario, cuya creación anunció su presidente, José Llorca, para después del verano. Los dos sindicatos entienden que este foro servirá para avanzar en estos dos asuntos o al menos volverlos a recordar.

Además, el Observatorio también abordará aspectos como la competitividad, la situación económica o la productividad en los puertos.

El Significado de Acuerdo y el Consenso según Puertos del Estado

Os reproducimos la noticia aparecida el pasado día 5 de septiembre en la edición digital de EL COMERCIO.ES :

PUERTOS DEL ESTADO EXCLUYE DEL SERVICO DE ESTIBA LOS COCHES NUEVOS

El presidente de Puertos del Estado, José Llorca, ha anunciado que «la manipulación de automóviles nuevos ha dejado de ser estiba, es una actividad comercial, por tanto los pliegos reguladores de la manipulación que cada autoridad portuaria tiene que aprobar no van a incluir la manipulación de coches», según informa en su edición de la primera quincena de septiembre el periódico especializado Transporte XXI.
A juicio de José Llorca, según el citado rotativo, «le ley está muy clara», pero el asunto, o la interpretación de la referida ley, generó hace algo más de un año una agria polémica en El Musel que se extendió a los demás puertos de España, con convocatoria de huelga incluida que afectó al servicio de la autopista del mar con Nantes.
La Autoridad Portuaria de Gijón consintió entonces que la autopista del mar embarcara coches nuevos sin utilizar estibadores, en un momento en el que se esforzaba por captar ese tráfico.
La reacción de los trabajadores fue inmediata, no sólo en el puerto gijonés, sino también en el resto de los puertos, ya que se estaba creando un precedente que para El Musel no era excesivamente significativo, pero que afectaría a muchos estibadores y esa iniciativa se extendía a puertos que mueven muchos miles de vehículos sin matricular.
El conflicto se resolvió con un acuerdo que puso fin a las tensiones, pero que no dejó claro cuál de las dos interpretaciones de la misma ley es la correcta.
José Llorca reabre el debate con criterios y argumentos similares a los que llevaron a la Autoridad Portuaria de Gijón, en el periodo en que estuvo presidida por Fernando Menéndez Rexach, a permitir hace año y medio la exclusión de los estibadores.
En ese sentido, la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac) había solicitado lo que ahora Puertos del Estado defiende, mientras que los sindicatos propugnan diálogo «caso a caso y puerto a puerto», para propiciar acuerdos.