Tras
las reacciones sindicales en contra que ha provocado el dictamen que la
Comisión Europea ha enviado al Gobierno español cuentionando el modelo
de estiba a través de las Sageps, donde incluso se amenaza con llevar la
cuestión al Tribunal Europeo de Justicia, Puertos del Estado ha
decidido reunirse con todos los actores implicados para analizar la
cuestión.
Así,
el próximo martes 9, José Llorca recibirá a los responsables portuarios
de UGT, con José Antonio Olaizola al frente de la delegación sindical,
para exponer sus puntos de vista. Al día siguiente, el miércoles 10,
está previsto que el presidente del organismo público reciba a los
representantes de los otros dos sindicatos con representación en la
estiba, Coordinadora y CC.OO., y a la patronal de empresas estibadores,
Anesco. En todo caso, las reunies serán por separado con el objetivo de
que todas las partes puedan exponer sus observaciones.
El
motivo de que Puertos del Estado reciba antes a UGT es debido a que la
sección de puertos del sindicato tiene previsto celebrar el día 10 una
conferencia con sus delegados en todos los puertos de interés general
para discutir este asunto y otros que preocupan mucho al sector, como es
el convenio de Autoridades Portuarios o el convenio marco de la estiba,
que lleva paralizado bastante tiempo sin avances claros. Además, en
esta conferencia se expondrá la opinión de Puertos del Estado al
respecto del dictamen.
Todos en contra del dictamen
El
dicamen motivado que la Comisión remitió al Gobierno la pasada semana
cuestionando el modelo de estiba portuaria y poniendo en duda la
legalidad de las SAGEPs que recoge la Ley de Puertos 33/2010 ha caído
como un “jarro de agua fría” entre los sindicatos estibadores españoles.
Según
aseguró el portavoz del sector portuario de CC.OO., Ernesto Gómez, es
una “prueba palpable de que la Comisión no tiene fuerza para imponer un
modelo portuario en Europa pero tiene las malas intenciones de fastidiar
un trabajo que se hace en las mejores condiciones de calidad, servicio y
rentabilidad“.
Mientras,
José Antonio Olaizola, responsable de puertos de UGT, considera que la
única intención de la Comisión “no es siquiera liberalizar el sector
portuario, que lo está desde hace mucho tiempo, sino desregularizar para
que las navieras puedan cargar y descargar sus barcos con personal
propio o a través de ETTs y empobrecer así las condiciones laborales”.
DICTAMEN DE LA COMISIÓN EUROPEA DICTAMEN DIRIGIDO AL REINO DE ESPAÑA EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 258 DEL TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA POR LA INCOMPATIBILIDAD DE LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA RELATIVA A LA ORGANIZACIÓN DE LOS SERVICIOS DE MANIPULACIÓN DE MERCANCÍAS Y LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL ESTIBADOR, CON LAS NORMAS DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE LIBERTAD DE ESTABLECIMIENTO. Leer el dictamen |
05 octubre, 2012
Puertos del Estado se reúne con sindicatos y patronal de la estiba para analizar el dictámen de la CE contra las Sageps
03 octubre, 2012
DICTAMEN COMISION EUROPEA POR LA CONTRATACION DE ESTIBADORES EN ESPAÑA
Ya tenemos disponible para todos los afiliados el famoso DICTAMEN DE LA COMISION EUROPEA POR LA CONTRATACI ON DE ESTIBADORE S EN ESPAÑA.
Consta de 12 páginas de las cuales el Kallas ese se podía haber ahorrado al menos 10. Joder que tio más retorcido. La argumentación no es lo suyo y la lectura del documento evidencia su profundo desconocimiento sobre algunos aspectos de la aplicación de la Ley de Puertos, en definitiva de nuestra realidad. Este es el peligro. Este sabe mucho, pero en este caso y aunque en principio parezca que toca de oido, lo hace con muy mala baba y este tipo de individuos con más prejuicios que conocimientos (cuadriculados) es muy dificil que rectifiquen. Por otro lado, el compañero Llorca parece dispuesto a aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para intentar ir más allá de lo que la propia Comisión Europea pueda pretender.
Para finalizar os dejamos la lectura del artículo elaborado por nuestros compañeros de UGTestiba VIGO, antes de conocerse el contenido del dictamen:
Para finalizar os dejamos la lectura del artículo elaborado por nuestros compañeros de UGTestiba VIGO, antes de conocerse el contenido del dictamen:
| ...o por las malas |
| Escrito por Estibadores de Vigo - UGT | |
| Miércoles, 03 de Octubre de 2012 06:09 | |
Europa
no perdona. Nos hemos creído nuestras hazañas, nuestras estabilidades
e, incluso, ellos mismos siguen creyéndose la monserga de las consultas,
pero mientras nos hacemos ilusiones con que hemos resuelto el problema,
los dogmáticos de lo comunitario se sientan tranquilamente a la puerta
de la Comisión Europea sabedores de que, antes o después, pasará con los
pies por delante el cadáver del enemigo.
El jueves, la Comisión emitió un impoluto comunicado para anunciar el envío a España de un dictamen motivado que exige que se desmonten en los puertos españoles las SAGEP, por ir en contra de la libertad de establecimiento empresarial. A la espera de conocer el contenido exacto del dictamen, creo que no es momento de valorar si hay que cargarse las SAGEP. Antes es bueno que reflexionemos sobre el de dónde venimos para entender por qué “de repente” nos quieren desmontar el sistema. ¿Alguien se acuerda de la liberalización de los servicios portuarios? ¿Alguien llegó a creer por un momento que se ganó la guerra? ¿Alguien piensa que en la Comisión se rindieron? Nada más lejos de la realidad. Qué tiempos, verdad, aquellos de principios de siglo, con Loyola de Palacio al frente de la política europea de transportes, con aquella primera famosa directiva de liberalización de los servicios portuarios que España abrazó hasta el punto de simultanear su tramitación con la postrera Ley 48/2003. Ésta salió adelante, la directiva no, tras una célebre votación en “tercera” lectura en el Europarlamento donde los diputados decidieron dejarse de conciliaciones y cortar por lo sano. Aquel rechazo fue histórico en la Eurocámara por lo inusual de un desenlace de este tipo. El cliché que quedó de aquel proceso es que los puertos del norte no quisieron renunciar a su falta de transparencia en los modelos de gestión. Puede ser... Pero Loyola no se rindió y dos semanas antes de su relevo presentó una nueva propuesta de directiva liberalizadora. De aquel proceso lo que ha pasado a la posteridad son las manifestaciones de los estibadores de 2006 en Bruselas, la rotura de cristales en la Eurocámara y los gritos de los eurodiputados acusándose de votar pensando en el miedo por la revuelta de la calle, en vez de por el contenido del proyecto. Por cierto, de nuevo se hizo historia. En primera lectura y sin tiempo para nada, el Parlamento Europeo mandó la directiva a la basura. Amigo, y nos creímos que aquí había terminado todo. Luego la Comisión se dio cuenta que lo de tropezar en la misma piedra era suficiente con dos veces y, eso sí, optó por seguir, pero siempre “por la buenas”. Sabedores de que la liberalización está en la esencia del tratado de la Unión y que es imposible su renuncia (basta con exigirlo y los Tribunales sentenciarán a favor), optaron por el invento de las consultas, esa monserga bienintencionada (creo que la de la semana pasada es ya la tercera) para saber qué pide el pueblo, o sea, lo mismo de siempre y cada uno una cosa. Vete y contenta a todos... Es decir, tiempo perdido, tiempo consumido... Y de repente, un jueves de septiembre de 2012 alguien en la Comisión se harta, tira la piedra y nos enseña la mano que dice que o liberalizamos la estiba o nos mandan a los Tribunales, es decir, que no quisimos por las buenas y ahora habremos de entrar por el aro por la malas. ¿Por qué? Porque Europa dice que hay que liberalizar, lo dice el tratado de la Unión, su constitución, y las constituciones, ya saben, están para cumplirlas. ¿Que si estoy a favor de las SAGEP? Vayamos reflexionando mejor sobre qué nuevo modelo inventamos no sea que... |
01 octubre, 2012
Llorca: “Debemos dar una respuesta común al requerimiento de la CE”
|
|
OPPE convocará a los agentes sectoriales para analizar la posición de la CE sobre las SAGEP
El Organismo Público Puertos del Estado (OPPE) tiene previsto
convocar a los representantes sectoriales para analizar la trascendencia
de la postura adoptada por la Comisión Europea (CE) en torno al
funcionamiento en España de las Sociedades Anónimas de Gestión de
Estibadores Portuarios (SAGEP).
Fuente: Diario del Puerto
En declaraciones a este Diario, el presidente de Puertos del
Estado, José Llorca, señaló en la tarde del jueves que su intención es
analizar con los representantes empresariales y sindicales el contenido
del dictamen motivado de la Comisión Europea sobre las SAGEP y valorar
las posibles medidas a adoptar al respecto, en lo que es un asunto sobre
el que la institución europea se interesó ya hace bastantes meses.
Tal y como informó este Diario en su última edición, la Comisión Europea ha enviado a España un dictamen motivado por obligar a las empresas estibadoras que operan en los puertos españoles a participar financieramente en el capital de las SAGEP, “impidiéndolas recurrir al mercado para contratar a su personal, a menos que la mano de obra propuesta por tal empresa privada sea inadecuada o insuficiente”.
Barrera
Según la Comisión, “los proveedores de manutención de carga de otros Estados miembros que deseen establecerse en España podrían no hacerlo a causa de la barrera que representa esta disposición en el mercado de estos servicios”.
Para la CE, las disposiciones del Tratado en materia de libertad de establecimiento se aplican plenamente a las actividades realizadas por las entidades responsables de la contratación de trabajadores portuarios. Así, la Unión Europea exige la supresión de las restricciones a la libertad de establecimiento.
Imponer
En este sentido, según la Comisión, si bien las SAGEP “suelen ofrecer una formación de calidad a los trabajadores y constituyen una herramienta eficaz para los empresarios, no deben utilizarse para impedir que determinadas personas o empresas cualificadas presten servicios de manutención de carga, o para imponer a los empresarios una mano de obra que no necesitan”.
Esta es la segunda etapa del procedimiento de infracción.
“En caso de que España no reaccione de manera satisfactoria en un plazo de dos meses, la Comisión Europea podría someter el asunto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, según informaron el jueves fuentes de la CE en un comunicado.
ANESCO, a la espera del análisis
Para la Asociación Nacional de Empresas Estibadores y Consignatarias de Buques (ANESCO), que representa a muchas de las empresas integradas en las SAGEP de los puertos españoles, si la Comisión Europea quiere modificar la legislación española y cambiar la metodología de trabajo de las sociedades de estiba, tendrá que hacerlo también en otros muchos países como Francia, Italia o Alemania, donde se funciona igual. Según señalaron a este Diario fuentes de la entidad, es el momento ahora de analizar con detenimiento el dictamen motivado de la Comisión y, a partir de ahí, con tiempo estudiar sus implicaciones y si hay que sentarse para cambiar la ley “buscaremos las fórmulas sin problemas”.
Tal y como informó este Diario en su última edición, la Comisión Europea ha enviado a España un dictamen motivado por obligar a las empresas estibadoras que operan en los puertos españoles a participar financieramente en el capital de las SAGEP, “impidiéndolas recurrir al mercado para contratar a su personal, a menos que la mano de obra propuesta por tal empresa privada sea inadecuada o insuficiente”.
Barrera
Según la Comisión, “los proveedores de manutención de carga de otros Estados miembros que deseen establecerse en España podrían no hacerlo a causa de la barrera que representa esta disposición en el mercado de estos servicios”.
Para la CE, las disposiciones del Tratado en materia de libertad de establecimiento se aplican plenamente a las actividades realizadas por las entidades responsables de la contratación de trabajadores portuarios. Así, la Unión Europea exige la supresión de las restricciones a la libertad de establecimiento.
Imponer
En este sentido, según la Comisión, si bien las SAGEP “suelen ofrecer una formación de calidad a los trabajadores y constituyen una herramienta eficaz para los empresarios, no deben utilizarse para impedir que determinadas personas o empresas cualificadas presten servicios de manutención de carga, o para imponer a los empresarios una mano de obra que no necesitan”.
Esta es la segunda etapa del procedimiento de infracción.
“En caso de que España no reaccione de manera satisfactoria en un plazo de dos meses, la Comisión Europea podría someter el asunto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, según informaron el jueves fuentes de la CE en un comunicado.
ANESCO, a la espera del análisis
Para la Asociación Nacional de Empresas Estibadores y Consignatarias de Buques (ANESCO), que representa a muchas de las empresas integradas en las SAGEP de los puertos españoles, si la Comisión Europea quiere modificar la legislación española y cambiar la metodología de trabajo de las sociedades de estiba, tendrá que hacerlo también en otros muchos países como Francia, Italia o Alemania, donde se funciona igual. Según señalaron a este Diario fuentes de la entidad, es el momento ahora de analizar con detenimiento el dictamen motivado de la Comisión y, a partir de ahí, con tiempo estudiar sus implicaciones y si hay que sentarse para cambiar la ley “buscaremos las fórmulas sin problemas”.
27 septiembre, 2012
En la conferencia que se está celebrando en Bruselas bajo el lema "liberar el potencial de crecimiento de los Puertos " El Comisario KALLAS a dejado los siguientes titulares":
| Escrito por Estibadores de Vigo - UGT | |
| Miércoles, 26 de Septiembre de 2012 09:26 | |
| " TENEMOS QUE REVISAR LAS RESTRICCIONES EN LA PRESTACION DE SERVICIOS" "EN ALGUNOS PUERTOS HAY UN COTO CERRADO QUE IMPIDE EMPLEAR PERSONAL DE PROPIA ELECCION" COMIENZA LA CONFERENCIA EUROPEA SOBRE EL FUTURO DE LOS PUERTOS Kallas, el liberalizador, no deja títere con cabeza. Ayer comenzó en Bruselas la conferencia sobre la Política Portuaria de la Unión Europea. El objetivo es analizar las opciones posibles en la política portuaria conforme se se expusieron el la comunciación de la Comisión en 2.007. Promete ser polémica. La estiba ya ha convocó ayer un paro preventivo.LA POSICION DE LA COMISION - "La construcción de más infraestructura no será suficiente por sí sola". - "Hay muchos diferentes modelos operativos y la falta de claras normas en toda la UE, que en algunos casos impiden un entorno de competencia leal". - "Ha llegado el momento de establecer una política portuaria más coherente y, por último, una visión estratégica real de los puertos de la UE" - "Y no se trata de forzar un modelo de "talla única para todos" en una industria muy diversificada. - "Las condiciones subyacentes deben ser iguales para que los puertos pueden competir de manera abierta y justa". - Un dolor de cabeza es la prestación de servicios. - Esto hace que los puertos de uno de los pocos sectores de la economía europea en la que aún tienen monopolios. - Así que tenemos que revisar las restricciones de puertos en la prestación de servicios. - En países de la UE también se aplican diferentes conceptos a las concesiones, las cuales no siempre son otorgados de manera no discriminatoria y objetiva y transparente. - Por último, en materia laboral. Esto funciona bien en algunos puertos. Pero en otros, algunas de las prácticas son muy restrictivas y la cantidad de lo que es, en efecto, un "coto cerrado" donde los proveedores de servicios no pueden emplear el personal de su propia elección. La Comisión Europea insta a España a que revise el funcionamiento de las SAGEP
FUENTE: DIARIO DEL PUERTO
La Comisión Europea ha enviado hoy a España un dictamen motivado relacionado con el funcionamiento en los puertos españoles de las Sociedades Anónimas de Gestión de Estibadores Portuarios (SAGEP). La Comisión ha elevado dicho dictamen a España por obligar a las empresas estibadoras que operan en los puertos españoles a participar financieramente en el capital de las SAGEP, “impidiéndolas recurrir al mercado para contratar a su personal, a menos que la mano de obra propuesta por tal empresa privada sea inadecuada o insuficiente”.Esta es la segunda etapa del procedimiento de infracción. En caso de que España no reaccione de manera satisfactoria en un plazo de dos meses, la Comisión podría someter el asunto al Tribunal de Justicia de la UE. |
21 septiembre, 2012
20 septiembre, 2012
Adiós a la draga Loreto.
Publicaba ayer el diario del gobierno de Cantabria la noticia
del comienzo del desguace de la draga “Virgen de Loreto”, como si esta draga tuviera el nombre de la patrona de
la aviación.
No señor periodista, la draga se llamaba sencillamente Loreto.
La noticia no es un mazazo para los que hemos vivido parte
de la historia de la entonces Junta del Puerto, o lo que es lo mismo, la
historia de los que hacen que esta tenga sentido. La de las personas que en
ella han trabajado. Es la típica noticia
que te produce tristeza pero al mismo tiempo te alivia de ver el deterioro y la
agonía por abandono de algo que quieres, de algo que aprecias.
Yo viví esa draga. Por circunstancias de la vida, y porque entonces
eran otros tiempos en los que esto que voy a contar era posible, y por razones que no vienen a cuento pasé algunos ratos de los veranos de mi
infancia en esa draga.
La primera vez que yendo con mi difunto padre en la motora Carmen
(no Virgen del Carmen como diría el periodista) y me acerqué a la draga, me
quedé impresionado. El rugir del rosario; ver como caía el lodo que este sacaba
al ganquil abarloado en uno de sus costados, era una imagen impresionante.
Cuando además vi el nombre en el Puente, LORETO, me quedé, por razones obvias,
asombrado, sin respiración durante unos segundos. Allí estaba de cocinero mi
tío Julio Loreto “Puchades”, la primera cara con la que me encontré, la cosa no
podía comenzar mejor. Con una cara más amable. Era mi tío Julio un hombre con
una salud inversamente proporcional al gran corazón que poseía y padre de un
compañero (y primo mío, lógicamente) que trabaja actualmente en la Autoridad
Portuaria. Cuando falleció Julio, le sustituyó hasta su jubilación Lupitinio,
buenísima persona. Allí, en la Loreto,
estaba de maquinista Máximo de la Fuente, padre de nuestro compañero estibador
Maxi, Nando de Patrón Dragador, persona muy querida por mi familia; Benjamín García
Pastor de Jefe de Máquinas (al no ser un buque no tenía capitán) ; Setién de
Engrasador, el padre de Pedro, compañero de la Autoridad Portuaria; Lucas, nuestro compañero jubilado en la
estiba, también fue marinero en esta draga y si mal no recuerdo, antes que él
estuvo en ella su padre. Me vendrán más nombres a la cabeza, pero a esta gente
a la que conocí siendo un niño, con menos de 8 años, luego, años más tarde me
los volví a encontrar a la mayoría de ellos como compañeros de trabajo. En fin,
muchos y grandes recuerdos de esos que te ponen nostálgico.
Lo que lamento profundamente de esta situación, no es que
desaparezca la Draga. Antes lo hicieron
todos los buques de la Junta del Puerto a medida que se fueron quedando
obsoletos. Lo que lamento es como finaliza sus días. Parecía que iba a quedar
como recuerdo, como parte de la arqueología industrial de nuestra bahía. A mí en principio nunca me gustó como quedó
en el Dique de Gamazo. Digamos que no se tenía una buena vista de ella. Había
quedado muy baja. Pero bueno, ahí estaba como recuerdo de la vieja maquinaria
que contribuyó a engrandecer este Puerto. Y sin embargo, la han ido dejando
pudrirse de forma despiadada. Eso es lo que me fastidia. Porque cualquiera de
sus “compañeros” tuvieron el final adecuado para un barco. El desguace o el
naufragio. Todos tuvieron mejor final y todos los conocí y en todos embarqué: Llegue
a conocer su antecesora, la Osa, la Virgen de la Peña, el Fontibre, Suances y
Reinosa que eran los gánguiles de la Loreto. El Reinosa fue cedido en 1983 a la
Junta de obras del Puerto y Ría de Avilés, El Fontibre fue vendido a Requejada
Shipping que lo reconvirtió en carguero con el nombre de Polanco y se hundió el 26 de septiembre de 2000 frente a la costa de Lugo, siendo
sus seis tripulantes rescatados por el helicóptero de Xunta de Galicia"
Pesca 2", conocí y pisé
el Remolcador Conde de Ruiseñada, típico remolcador de
guerra modificado por sus anteriores propietarios. Sirvió en la Junta hasta
1973 año en que fue vendido a la Sociedad de Remolques y Servicios (Bergé) y
fue rebautizado con el nombre de Duende. En 1978 fue revendido a una empresa con base en Algeciras pero nunca llegó a su
destino ya que el 6 de marzo se dejó de tener contacto con él, hundiéndose a la
altura de Lisboa sin que se conozcan las causas y pereciendo sus seis
tripulantes, tres de ellos santanderinos. Durante su pertenencia a la Junta de
Obras del Puerto, tuve el privilegio de embarcar en él ya que se encontraba
entre la tripulación mi primo José Luis Castillo. Embarqué en las Prietsman 2 y
3. En una de ellas trabajó como fogonero mi tío Lorenzo Castillo. Embarqué en
el Ganguil Capegán. Curioso Ganguil fueraborda que servía de apoyo a las
Prietsman. He embarcado en la draga Pedreña, en la batea Parayas, en el lanchón
del buzo y por supuesto en las motoras Solía (transformada pero en activo), Carmen cedida en los años 80 al puerto de Avilés y la desaparecida Huera… todos fueron teniendo su momento de obsolescencia, pero todos
tuvieron un final algo más digno.
En este caso ha sido el abandono hasta que
fuera tan evidente el deterioro como inviable su recuperación, para darle matarile. En el fondo, para la
gentuza que nos gobierna ¿Qué más da la historia del Puerto? ¿Para que
conservar nada de él, si parece que el propio Puerto en sí mismo les molesta?
En otros lugares tratan mejor sus reliquias portuarias. Conservan viejas grúas,
cuando aquí tenemos una autentica joya que le estorbaba, (acabado en baba), a
un banquero y los lameculos de turno se apresuraron a justificar su traslado a
un lugar en el que tendría sentido alguno. La iniciativa ciudadana detuvo ese
expolio. En otros puertos conservan
viejos tinglados en el centro de la ciudad, de los que se hacían en ladrillo, y
los han reconvertido en espacios culturales. Aquí se tiraron todos y lo único
que queda, que es Villa-Chis, lo han adornado como si de un muestrario de hules
se tratara. Que falta de respeto. Se conserva una preciosa Priestman, pero está situada donde
ningún santanderino jamás la podrá contemplar. Junto a los silos de Cementos
Alfa, en Raos 9. Y una vez salvada momentáneamente la Grúa de Piedra, no nos va
a quedar más que el propio Dique de Gamazo. Un autentico lujo de dique, realizado
en piedra de sillería colocada creando gradas. Por cierto, y antes de que se me olvide, la Loreto y la Grúa de Piedra tuvieron una estrecha relación. Cuando la draga realizaba sus paradas técnicas para reparar, sólo la grúa de piedra era capaz de levantar el peso de los cagilones que componían el rosario de la Loreto. Así que fiel y periodicamente, la draga visitaba a la vieja grúa.
Una vez retirada la Draga Loreto, y viendo cómo actúa esta
peña, contratarán al mas friki de los arquitectos/diseñadores/hijosdeputa, para
convertir el Dique en un jardín botánico o una sala de exposiciones de trajes
de lagarterana, pero en cualquier caso en algo que haga olvidar que allí se
repararon barcos, que allí hubo industria, la mayor concentración de industria
y de puestos de trabajo de alto valor añadido que nunca jamás pudo tener esta
ciudad. La ciudad de Santander. Y eso nos lo quieren hacer olvidar. Pero ya
estoy yo aquí para recordarlo, para que esto no se olvide.
Ahora el viejo dique tiene que vivir su anteúltima
humillación. Él que siempre fue utilizado en labores creativas, él que siempre
sirvió para reparar, ahora es utilizado como improvisado desguace. Seguro que
le aguardan cosas aún peores. El Mundial de vela está cerca y el mundial de
vela todo lo justifica.
Fdo. LORETO, José Loreto.
En esta vieja foto vemos a un carguero desatracando del muelle de Maura y a la Loreto a la izquierda y a la Parayas a la Derecha en plena faena para hacer de este puerto un puerto más grande.
Aquí la Loreto como siempre la recordaré y como siempre la recordaremos todos los que hacemos algo más que quemar una etapa de nuestra vida en el puerto. Simplemente el Puerto de Santander es nuestra vida. Es nuestra historia.
17 septiembre, 2012
Mantener el Status Quo anterior
Esta frase se repetió hasta la saciedad hace ahora 10 años, como consecuencia de la crisis por la ocupación marroquí del islote de perejil. Esa crisis se resolvió como todos recordamos, con un conflicto, total, para volver a lo que se había pedido desde el principio. El mantenimiento del Status Quo anterior.
Sirva esto de introdución porque quizá nos sea util a modo de orientación y/o ejemplo sobre como se puede resolver la inquietud de los estibadores eventuales de este puerto. Dos son las cuestiones por resolver.
Una de ellas, la de la forma de retribuirles, parece que puede tener una mejor salida, ya que al menos las empresas estibadoras estan dispuestas a mantener una reunión para aclarar este asunto.
La otra cuestión, la de que alguna de ellas no les contrate, parece que puede acabar alterando la paz social que vive este puerto. Aquí debería ser la Autoridad Portuaria la que interviniera.
Esperamos y deseamos que así sea, en beneficio de todos.
11 septiembre, 2012
UGT y CCOO no creen posible que la mesa del nuevo acuerdo marco de la estiba se constituya a finales de año
Fuentes
sindicales de UGT y CCOO dudan de que la mesa para la negociación del
nuevo acuerdo marco de la estiba pueda constituirse a finales de este
año, según señalaba hace unos días el presidente de la patronal Anesco,
Carlos Larrañaga.
Según
ambos sindicatos, en estos momentos no hay previsto ningún encuentro ni
entre la plataforma sindical conjunta compuesta por Coordinadora, UGT y
CCOO, ni con la patronal de empresas estibadoras.
Para
el responsable de la estiba de UGT, José Antonio Olaizola, “este asunto
ya es un tema viejo en el que no hay avances“. En su opinión, el
principal problema sigue siendo la dificultad de la redacción para
definir los ámbitos de la estiba, “porque no debemos cruzar las
denominadas líneas rojas que fijó la Audiencia Nacional cuando anuló el
IV acuerdo marco“. En todo caso, Olaizola deja claro que en estos
momentos ambas partes conocen bien cuáles son las posiciones
respectivas.
Desde
CCOO, por su parte, se considera complicado poder llegar a un acuerdo
en la estiba cuando se está inmerso en la definición de la negociación
colectiva en el ámbito nacional, “difícilmente vamos a llegar a un
acuerdo cuando no están definidos los principios generales“. En todo
caso, para el portavoz de este sindicato no supone ningún “drama” que no
se alcance un acuerdo marco en la estiba “porque en este sector existen
acuerdos tácitos entre todos que se respetan y no se van a romper, y
esto hace que la cosa funcionen relativamente bien aún si acuerdo
concreto“.
Liberalización en la estiba de vehículos
Respecto
a la polémica suscitada desde Puertos del Estado ante la posibilidad de
abrir a la competencia la manipulación de vehículos nuevos en los
puertos, CC.OO. reconoce que la manipulación de coches en efecto no es
un ámbito exclusivo de la estiba, como señala la Ley de Puertos 33/2010.
Para el sindicato la cuestión principal de este tema es saber quién va a
hacer este trabajo si no lo hacen los estibadores y la dificultad que
supondría excluir a las empresas que manipulan coches de las SAGEP si,
además, también hacen labores de estiba de otros ámbitos, “porque creo
que en pocos puertos habrá empresas que realicen exclusivamente estiba
de vehículos“.
Para
CCOO el principal problema que hay actualmente en la manipulación de
vehículos en los puertos es que “no hay coches que trabajar porque no se
venden“. Por ello, las recientes declaraciones de la ministra de
Fomento, Ana Pastor, calificando de “impresionantes” los datos de
tráficos portuarios son considerados por el sindicato como un “brindis
al sol” porque la subida se concentra en cinco o seis puertos mientras
que el resto “lo están pasando bastante mal”. Así, señala el portavoz
del sindicato, “no hay más que ver que los EREs se están renovando en
prácticamente todos los puertos porque no hay cargas suficientes para
todos los trabajadores“.
A la espera del Observatorio Portuario
En
cualquier casos, tanto CCOO como UGT están a la espera de las novedades
que desde Puertos del Estado pueda haber respecto del Observatorio
Portuario, cuya creación anunció su presidente, José Llorca, para
después del verano. Los dos sindicatos entienden que este foro servirá
para avanzar en estos dos asuntos o al menos volverlos a recordar.
Además,
el Observatorio también abordará aspectos como la competitividad, la
situación económica o la productividad en los puertos.
El Significado de Acuerdo y el Consenso según Puertos del Estado
Os reproducimos la noticia aparecida el pasado día 5 de septiembre en la edición digital de EL COMERCIO.ES :
PUERTOS DEL ESTADO EXCLUYE DEL SERVICO DE ESTIBA LOS COCHES NUEVOS
El presidente de Puertos del Estado, José Llorca, ha
anunciado que «la manipulación de automóviles nuevos ha dejado de ser
estiba, es una actividad comercial, por tanto los pliegos reguladores de
la manipulación que cada autoridad portuaria tiene que aprobar no van a
incluir la manipulación de coches», según informa en su edición de la
primera quincena de septiembre el periódico especializado Transporte
XXI.
A juicio de José Llorca, según el citado rotativo, «le
ley está muy clara», pero el asunto, o la interpretación de la referida
ley, generó hace algo más de un año una agria polémica en El Musel que
se extendió a los demás puertos de España, con convocatoria de huelga
incluida que afectó al servicio de la autopista del mar con Nantes.
La Autoridad Portuaria de Gijón consintió entonces que la
autopista del mar embarcara coches nuevos sin utilizar estibadores, en
un momento en el que se esforzaba por captar ese tráfico.
La reacción de los trabajadores fue inmediata, no sólo en
el puerto gijonés, sino también en el resto de los puertos, ya que se
estaba creando un precedente que para El Musel no era excesivamente
significativo, pero que afectaría a muchos estibadores y esa iniciativa
se extendía a puertos que mueven muchos miles de vehículos sin
matricular.
El conflicto se resolvió con un acuerdo que puso fin a
las tensiones, pero que no dejó claro cuál de las dos interpretaciones
de la misma ley es la correcta.
José Llorca reabre el debate con criterios y argumentos
similares a los que llevaron a la Autoridad Portuaria de Gijón, en el
periodo en que estuvo presidida por Fernando Menéndez Rexach, a permitir
hace año y medio la exclusión de los estibadores.
En ese sentido, la Asociación Española de Fabricantes de
Automóviles y Camiones (Anfac) había solicitado lo que ahora Puertos del
Estado defiende, mientras que los sindicatos propugnan diálogo «caso a
caso y puerto a puerto», para propiciar acuerdos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






