23 noviembre, 2012

Una estupenda noticia.

Hoy finalmente se han firmado las modificaciones del convenio que se firmó el pasado mes de junio. Con ello se cumplen tres objetivos:
1.- Nos ajustamos a las sugerencias que nos hizo la Dirección Regional de Trabajo, lo que posibilitará el registro y posterior publicación de nuestro convenio en el B.O.C.
2.- Cumplimos con lo aprobado por los estibadores en la Asamblea del pasado día 7 de noviembre.
3.- Nos tranquilizamos ante la incertidumbre que ocasionaría el no tener un convenio firmado antes de la finalización del año de prorroga de ultractividad que daba a los convenios  la última reforma laboral del PP, cuyo plazo vence en febrero de 2013.

21 noviembre, 2012

Anfac otra vez a la carga.

ANFAC pide que se vuelva a redactar la Ley de puertos para clarificar la estiba de los coches  
ANFAC pide que se vuelva a redactar la Ley de puertos para clarificar la estiba de los cochesLa Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y Camiones (ANFAC) ha incluido en su “Plan 3 millones”, diseñado para que España vuelva a recuperar la cifra de los tres millones de vehículos fabricados anualmente, una amplia batería de mejoras en el ámbito de la logística del automóvil. El apartado más extenso está dedicado al transporte marítimo, donde ANFAC reclama que se vuelva a redactar la Ley de Puertos para clarificar la estiba de coches.

ANFAC reclama avances en la liberalización de los servicios de estiba y que se aplique la actual Ley de Puertos, no sin antes precisar que “la interpretación de la Ley no es clara y supone una oposición a su aplicación por parte de sindicatos y empresas operadoras en las terminales”.

De esta forma, ANFAC pide a Puertos del Estado que consiga un ambiente favorable a la negociación para ir avanzando hacia un consenso en la manipulación de vehículos que sea favorable a la industria.
En primer lugar, ANFAC pide “clarificar la interpretación de la Ley para el caso de la manipulación de vehículos”, para lo cual considera que “lo más conveniente sería una nueva redacción y el cambio de la Ley”.
En esta línea, ANFAC quiere “conseguir que se generalice en los puertos que la manipulación en tierra (campas y modo ferroviario) pueda realizarse con personal ajeno a las sociedades de estiba”.
De igual forma, pide que “las Autoridades Portuarias tengan suficiente fuerza para que los convenios establezcan una organización del trabajo razonable y que no supongan extra-costes para el cliente”.

Tarifas máximas
Además, solicita realizar “un estudio que permita fijar tarifas máximas razonables para el servicio de estiba”. ANFAC lamenta que “estas tarifas máximas están fijadas para todos los servicios de los puertos menos para el servicio de estiba”.
Dentro del ámbito portuario, la patronal pide la eliminación del límite de la tarifa T3 simplificada para los vehículos.
Según ANFAC, “los vehículos fabricados en España tienen un peso medio situado por debajo de los 2.500 kilos, sin embargo la tarifa T3 simplificada sólo se puede aplicar para vehículos con peso inferior a 1.500 kilos. Así, el 22% de los vehículos quedan fuera de la aplicación de esta tarifa más económica”, lamenta ANFAC.
La patronal también solicita la reducción de costes en el paso del Estrecho entre Algeciras y Marruecos,debido a la relación comercial entre las fábricas españolas del sector de automoción y las marroquíes y al coste enormemente elevado en comparación con el cruce de otros estrechos.
Igualmente, ANFAC entiende que es necesario mejorar los accesos viarios y ferroviarios a los puertos, así como que las terminales se adapten a los ritmos de la demanda y la producción, por lo que las terminales tanto de contenedores como de vehículos “deben tener horarios compatibles con la actividad en fábrica a coste de mercado”.

Suelo portuario
Otro aspecto esencial para ANFAC es la revisión a la baja de la valoración del suelo portuario. La patronal argumenta que “en los puertos que se encuentran cerca de zonas urbanas, la valoración del suelo, en general muy elevado, condiciona enormemente la tasa de ocupación, la cual ha llegado a incrementarse hasta en un 100%”.
El fomento de las autopistas del mar es otra de las prioridades para ANFAC, que las considera fundamentales, al establecer una conexión entre España y Europa. “El tráfico de importación y exportación de vehículos y piezas es muy intenso con Europa”, apostilla la patronal.

Ecobono
Por último, con el objeto de potenciar el transporte marítimo hacia Europa, principal destino de las exportaciones españolas, ANFAC defiende que “deben ponerse en marcha actuaciones que favorezcan el Transporte marítimo de Corta Distancia. Entre ellas debe considerarse, además de las citadas autopistas del mar, la implantación de incentivos a la utilización del transporte marítimo de corta distancia como el ecobono”. 

Publicado por UGT estiba VIGO.

España logra abrir la puerta para poder presentar nuevas alegaciones al dictamen

Leemos hoy en Diario del Puerto:

Moderada satisfacción ayer entre los componentes de la Comisión Técnica que asistió en Bruselas a la reunión con la Comisión Europea en torno al dictamen sobre la estiba. La delegación española trasladó a los representantes europeos nuevos argumentos en defensa del régimen de estiba establecido por la legislación portuaria, lo que permite abrir la puerta para que España presente oficialmente nuevas alegaciones al dictamen y/o solicite un aplazamiento de la fecha tope que fijó la CE para que la legislación española sea adaptada a las exigencias europeas.

Miguel Jiménez
Durante la reunión, a la que además de Dimitri Theologitis, jefe de la Unidad de Puertos de la DG-TREN, asistieron representantes de los servicios jurídicos de la Comisión Europea, los integrantes de la Comisión Técnica española detallaron, según fuentes de ANESCO presentes en la misma, el funcionamiento de la estiba en España dando a conocer “nuevos aspectos y realidades que la Comisión desconocía”, declararon a este Diario dichas fuentes.
En esta línea, según declaró a este Diario Víctor Díaz, asesor jurídico del sindicato Coordinadora, durante la reunión la delegación española hizo una “defensa del modelo portuario español” y de cómo a su juicio este “no es contradictorio con el Tratado de la Unión”.
Además, las distintas partes, entre ellas Coordinadora, pusieron sobre la mesa nuevos argumentos de concepto y jurídicos “desconocidos” por la Comisión Europea y que en su momento no fueron trasladados por España durante el proceso de tramitación previo a la emisión del dictamen.
Según fuentes consultadas por este Diario presentes en la reunión, los representantes de la Comisión Europea se mostraron interesados por estos nuevos argumentos y mostraron su predisposición a analizarlos y tenerlos en cuenta a la hora de volver a analizar el dictamen y su objeto.

Argumentos

Además de un informe jurídico presentado por el sindicato Coordinadora y de los detalles sobre el funcionamiento del régimen de estiba en España, se pusieron sobre la mesa argumentos como el importante número de terminalistas portuarios instalados en España en los últimos años sin que les hubiere afectado la argumentada restricción a la libertad de establecimiento empresarial, o el hecho de que España no es el único país de la Unión Europea con un régimen de estiba de las características criticadas, reconociendo los representantes de la Comisión que Bélgica y Alemania están en una situación similar, según fuentes consultadas.
Dicho todo esto y tras la reunión de ayer se abren dos líneas de actuación. Por un lado, ante los argumentos planteados en la reunión por la Comisión Técnica y la predisposición a su análisis por parte de la Comisión Europea, se abre la posibilidad de que España presente nuevas alegaciones y oficialmente como país se dirija a la Comisión Europea y comunique formalmente sus nuevos argumentos, condición sine qua non para ser tenidos en cuenta en el proceso del dictamen.
Por otro lado, de acuerdo con el planteamiento realizado ayer en la reunión por el representante de la Administración, existe la opción añadida de solicitar un aplazamiento del ultimátum fijado en el dictamen motivado.

1 de diciembre

En principio, el Reino de España tiene hasta el próximo 1 de diciembre para, de acuerdo con el dictamen motivado de 27 de septiembre de la Comisión Europea, poner solución en la legislación portuaria española a la vulneración del principio de libre establecimiento empresarial que, a juicio de la Comisión se produce por estar obligadas las empresas estibadoras a formar parte de las SAGEP y a contratar el personal estibador de las mismas.
Los representantes de la Comisión Europea también se mostraron ayer receptivos a dar su visto bueno en caso de que España solicite oficialmente dicho aplazamiento.
De esta forma, las entidades integradas en la Comisión Técnica (OPPE, ANESCO, UGT, CC.OO. y Coordinadora) quedan ahora emplazadas a analizar los pasos a dar, tanto en lo relativo a la solicitud del aplazamiento como en lo referente a la presentación de nuevas alegaciones, una cuestión en torno a la cual el sindicato Coordinadora ha reclamado conciliación y consenso.

¿Se hizo todo lo posible?

De acuerdo con las fuentes consultadas presentes ayer en Bruselas y a tenor de las reacciones de los representantes de la Comisión Europea, toma cuerpo la pregunta de si el Gobierno de España hizo en su momento todo lo posible por evitar el dictamen motivado sobre la estiba, es decir, si en el proceso de alegaciones abierto en su día Puertos del Estado fue todo lo escrupuloso que tenía que haber sido a la hora de ofrecer a la CE todos los argumentos necesarios para que se hiciera una idea del régimen de estiba español que fuera completa y fiel reflejo del mismo, y no parcial, como, a tenor de dichas fuentes, parece que habría podido ser el caso.

20 noviembre, 2012

España acude hoy a Bruselas en busca de las líneas rojas del dictamen sobre la estiba

Leemos Hoy en Diario del Puerto:

 Una delegación española integrada por Puertos del Estado, ANESCO y sindicatos de estiba acude hoy a Bruselas con el objetivo de reunirse con la Comisión Europea y conocer las líneas rojas del reciente dictamen que considera, a juicio de la administración europea, que la legislación española en materia de estiba es contraria a libertad de establecimiento empresarial.

Miguel Jiménez
Tras el revuelo organizado por el dictamen emitido el pasado 27 de septiembre por la Comisión Europea (CE), en el que se da a España un plazo de dos meses para modificar la legislación portuaria en materia de estiba, los colectivos implicados acuden hoy a Bruselas a conocer de primera mano los fundamentos esgrimidos en el conflicto.
Cinco entidades integran la comisión técnica creada a tal efecto (Puertos del Estado, ANESCO, Coordinadora, UGT y Comisiones Obreras), que en la reunión de hoy estarán representadas de la siguiente manera: Ignacio Arrondo, director de Servicios y Competitividad de OPPE representará a Puertos del Estado; Javier Expósito, director general, acudirá en representación de ANESCO; UGT estará representado por José Antonio Olaizola, secretario general de Puertos; por parte de Coordinadora asistirá su asesor jurídico, Víctor Díaz; mientras que por parte de Comisiones Obreras (CC.OO.) estará presente en la reunión Juan Manuel Trujillo.

DG-TREN

Está previsto que el encuentro tenga lugar esta mañana en Bruselas entre la citada comisión técnica y el jefe de la Unidad de Puertos de la Dirección General de Movilidad y Transportes de la Comisión Europea (DG-TREN), Dimitri Theologitis.
El objetivo del encuentro, tal y como declaró ayer a este Diario el coordinador general de Coordinadora, Antolín Goya, es “conocer los criterios claros” en lo que ha basado la CE el dictamen”, así como “defender el modelo de estiba que existe en estos momentos en España y que creemos que es totalmente válido”.
“Vamos con la mejor de las predisposiciones para intentar encontrar una salida”, declaró Goya, quien achacó el sentido del dictamen a una “falta de comunicación clara”.

Pacto

La reunión de hoy es fruto del pacto sectorial alcanzado por todas las partes en la reunión mantenida en Madrid el pasado 23 de octubre, en la que se decidió constituir una Comisión Técnica para conocer de primera mano las objeciones que la Unión Europea pone a la actual legislación portuaria española.
Tras el encuentro de hoy, lo que está previsto, según se anunció en su momento, es que la comisión se reúna para a partir de las conclusiones extraídas y “partiendo de la actual legislación portuaria española, abordar las actuaciones a desarrollar ante la Comisión”.

Libertad

La Comisión Europea emitió el pasado 27 de septiembre un dictamen en el que da dos meses de plazo a España para que modifique la legislación sobre la estiba portuaria al entender que la obligación para las empresas estibadoras de formar parte del capital de las SAGEP y de contratar personal de las mismas va contra el principio de libertad de establecimiento empresarial. 
 
No hacemos al respecto la siguientes preguntas: 
1.- ¿Como es posible que no represente a Coordinadora su Coordinador General?
2.- ¿Si tiene tan claro Goya que el modelo de estiba existente en España es totalmente válido, como es que según fuentes de Infoestiba (página de un sindicato del Puerto de Tenerife) se comente lo siguiente?: En otro orden de cosas señalar que según fuentes bien informadas, el equipo de asesores del mayoritario ha mostrado su incapacidad para enfrentarse con éxito al dictamen de la CEE contra la estiba en España y por ello ha decidido contratar a un destacado catedrático de derecho de la Universidad de La Laguna con el fin de encomendarle la enmienda de lo  que pasa por ser una atronadora y gigantesca chapuza que hace peligrar el trabajo de más de 7000 estibadores.
 
No podemos hacer otra cosa que desearles y desearnos, suerte.

15 noviembre, 2012

Gran seguimiento de la Huelga General en los Puertos Españoles

  Fuente: DIARIO DEL PUERTO 
No hay discusión en torno al seguimiento de la huelga en lo relativo al ferrocarril y a la operativa portuaria.
Con respecto al primero, la ausencia de servicios mínimos para el transporte de mercancías por ferrocarril llevó ayer a la práctica paralización de este modo, donde en la mayoría de los casos se implementaron reestructuraciones de los servicios a priori y a posteriori para limitar los efectos del paro.
En cuanto a los puertos, tanto patronales como sindicatos coincidieron en valorar la paralización de la actividad en la mayoría de enclaves portuarios, impulsada por el respaldo a la huelga de los principales sindicatos de estiba.
Según UGT, el paro fue del 100% en todos los puertos con excepción de Bilbao, donde se trabajó en un buque y el seguimiento se redujo a un 90%, y en Melilla, donde la huelga tuvo un seguimiento del 50%.
“Los puertos tuvieron una actividad nula”, recalcaron los sindicatos.



Euskadi: la división sindical diluye la huelga

El 14-N volvió ayer a reflejar la división sindical en Euskadi entre los sindicatos abertzales ELA y LAB, que constituyen la mayoría sindical, por una parte, y los de implantación estatal, UGT y CC.OO, por otra. La huelga fue respaldada solo por estos dos últimos sindicatos, lo que provocó un limitado alcance en las industrias y los servicios, aunque la actividad de los dos puertos vascos de interés general, Bilbao y Pasaia, fue prácticamente inexistente.

En el caso del Puerto de Bilbao, el paro de los transportistas autónomos, que alcanzó ayer su octava jornada laborable, ha llevado al puerto a una situación de inactividad forzosa, que en el día de ayer se vio incluso aumentada por la estiba ya que, a pesar de que Coordinadora, el sindicato mayoritario en la estiba del Puerto de Bilbao, no llamó de forma expresa a secundar la huelga en el enclave vizcaíno, a diferencia de la estrategia seguida en el resto de puertos, un número indeterminado de sus afiliados sí lo hicieron, uniéndose así a los de UGT.
Según explicó Coordinadora del Puerto de Bilbao, su decisión de no apoyar de forma expresa la huelga obedece a su voluntad de superar la división sindical existente en Euskadi entre sindicatos nacionalistas y no nacionalistas.
En cuanto a Pasaia, la actividad fue nula, según aseguraron fuentes de UGT, sindicato mayoritario de estiba en el puerto guipuzcoano.

14 noviembre, 2012

14-N. La Estiba santanderina paralizada

100% de paro en la estiba del Puerto de Santander. El paro ha dejado sin operar en los 4 turnos a los tres barcos que ya se encontraban atracados en los muelles santanderinos con mercancías como Prerreducido, Manganeso y Fertilizante. Además a provocado la demora del atraque de un buque de coches que estaba previsto operara hoy. Tampoco se han atendido las labores complementarias de recepción y entrega de mercancías.

Foto: Víctor Ordóñez.

11 noviembre, 2012

Curiosidades sobre los Idus de marzo

La fecha es famosa porque Julio César fue asesinado en el idus de marzo del año 44 a. C.. Según el escritor griego Plutarco, César había sido advertido del peligro, pero había desestimado la advertencia:    

Lo que es más extraordinario aún es que un vidente le había advertido del grave peligro que le amenazaba en los idus de marzo, y ese día cuando iba al Senado, Julio César encontró al vidente y riendo le dijo: «Los idus de marzo ya han llegado»; a lo que el vidente contestó compasivamente: «Sí, pero aún no han acabado».   Plutarco

08 noviembre, 2012

¿LLegaron los Idus de Marzo? ¿Cerramos por derribo?

Ayer se celebró asamblea de estibadores del Puerto de Santander. Quedaban unos flecos para cerrar definitivamente el convenio. Mucho tiempo, demasiado, ha sido necesario para ello. Hemos tardado más en ponernos de acuerdo sobre cómo interpretar el cómputo de la jornada semanal, que en la negociación de todo el convenio. La Asamblea una vez más fue inteligente y entendió que tenemos varios privilegios, entre ellos el de tener cierto margen de administración individual sobre la forma de completar la jornada semanal, pero con el conocimiento de que esta libertad en administarnos no puede suponer en ningún caso el ponernos en la tesitura de preguntarnos ¿Y que pasa si no quiero cumplir la jornada semanal? ¿Que se me descuenta entonces? Estas preguntas, cualquiera que sepa la realidad de quien las realiza es que se descojona a la puta cara del que él. Estas preguntas son una puta indecencia si se ponen en boca de un representante sindical de un sindicato de clase. Si algún representante de un sindicato de clase tuvo en alguna ocasión la idea de defender que no hay que cumplir la jornada semanal que nos hemos fijado en el convenio, acertó no acudiendo ayer a la Asamblea. Lo útil y necesario sería que empezara contestándose a sí mismo aquellas dudas existenciales de ¿quien soy? ¿de donde vengo? ¿a donde voy? cuando tenga claras estas respuestas, ya podrá intentar encontrar respuestas a otras preguntas más complejas. Mientras tanto, quizá debería plantearse si no le queda demasiado grande el traje que le han regalado. ¿Le llegaron a esta sección sindical sus particulares Idus de Marzo? ¿Tú también Bruto? Vamos, que creo que se entiende ¿NO?

Un nuevo fracaso del Puerto de Santander

200 toneladas sobre 84 ruedas

Un transporte especial traslada de Heras a Bilbao una enorme pieza con destino a Indonesia

Los automovilistas que circularon ayer por la A-8 y la N-634 en sentido Vizcaya seguramente se toparon o cruzaron con un mastodóntico transporte especial, con un camión que cargaba una enorme pieza de 130 toneladas. Había salido de Heras, de la factoría de la firma de calderería Noncales SL, y acabará en Indonesia, después de pasar por el puerto de Bilbao. Se trataba de un porte a cargo de Transportes Lasarte, que dispuso un camión de 680 caballos y un equipo modular adaptado a la pieza de otras setenta toneladas compuesto por 9 ejes. En total, 84 ruedas en un solo vehículo para mover 200 toneladas.
Lo especial del transporte era su envergadura. La cabeza tractora y el remolque en cuyo lomo iba la pieza medía 40 metros de longitud, alcanzaba los 5,30 metros de alto y ocupaba 4,60 metros de ancho. Unas dimensiones nada habituales por peso y, sobre todo, por medidas. Lógicamente ocasionó problemas de logística en cruces y a la hora de salvar puentes y rotondas, pero la empresa de Polanco ya contaba con la experiencia adquirida hace una semana cuando transportó una pieza similar a la de ayer y con el mismo destino. Se trata de un evaporador pieza principal que, junto a la anterior, también fabricada por Noncales, y otras tres más pequeñas en Gallarta, completarán un cristalizador para una planta industrial de celulosa en Indonesia.
El referido cristalizador ha sido diseñado por la ingeniería vasca HPD Process, firma que trabaja desde hace décadas tanto con Noncales como con Lasarte para fabricar y transportar los componentes que diseña.
 
FUENTE: EL DIARIO MONTAÑES